Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 12-3305/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N 12-3305/2020
Судья Краснодарского краевого суда Таран А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Кривды С. И. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 марта 2020 года с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 марта 2020 года Кривда С. И., <Дата> года рождения, уроженец Р. Украина, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Кривда С. И. просит изменить постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 марта 2020 года, а именно исключить назначенное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан отдела МВД России по Гулькевичскому району Краснодарского края, а также просит восстановить срок для подачи жалобы на указанное постановление.
Кривда С.И., находящийся в ЦВСИГ ОМВД России по Гулькевичскому району Краснодарского края, в судебное заседание не доставлен, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела по жалобе не просил, оснований для его непосредственного участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не усмотрено, с учетом доводов жалобы суд полагает возможным рассмотреть жалобу в порядке пункта 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании части 1, части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление суда получено Кривдой С.И. 30 марта 2020 года, а жалоба на постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 марта 2020 года направлена заявителем в адрес суда 26 мая 2020 года.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 марта 2020 года Кривда С.И. ссылается на невозможность своевременного обжалования ввиду введенных на территории Краснодарского края ограничительных мероприятий (карантин).
Судья Краснодарского краевого суда полагает подлежащим удовлетворению ходатайство Кривды С.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 марта 2020 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу об изменении обжалуемого постановления.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
В соответствии с частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 28 марта 2020 года в 14 часов 15 минут, сотрудниками полиции, по адресу: г. Краснодар, ул. Киевская, 39, был выявлен гражданин Республики Украина Кривда С.И., который предположительно по внешним признакам находился в состоянии одурманивания, вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, явно нервничал. Впоследствии был доставлен в кабинет медицинского освидетельствования N 1 ГБУЗ НД, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По данному факту 28.03.2020г. был составлен протокол об административном правонарушении N 544236 по части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, судья районного суда верно указал, что действия Кривды С.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Кривды С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Кривды С.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Учитывая изложенное, судья районного суда обоснованно признал Кривду С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем судья Краснодарского краевого суда с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела полагает, что имеются основания для изменения постановления судьи районного суда в части назначенного Кривде С.И. административного наказания.
Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Из материалов дела следует, что Кривда С.И. признает свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с Указом Президента РФ от 18.04.2020 года N 274 "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в период с 15 марта по 15 июня 2020 года включительно в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства не принимаются решения, в том числе об административном выдворении за пределы Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья вышестоящей инстанции вправе вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, судья Краснодарского краевого суда полагает возможным изменить постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 марта 2020 года, вынесенное в отношении Кривды С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем исключения из него административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 марта 2020 года, вынесенное в отношении гражданина Республики Украина, Кривды С. И., <Дата> года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.
Исключить указание на назначение Кривде С. И. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
В остальной части постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 марта 2020 года оставить без изменения.
Освободить гражданина Республики Украина, Кривду С. И., <Дата> года рождения, из Центра временного содержания иностранных граждан отдела МВД России по Гулькевичскому району Краснодарского края, расположенного по адресу: Краснодарский край, Гулькевический район, с.Новоукраинское, ул.Школьная, д.5.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
