Решение Краснодарского краевого суда от 13 сентября 2017 года №12-3304/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 сентября 2017 года Дело N 12-3304/2017
 
13 сентября 2017 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Казаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Григорова П.М. по доверенности Лазаренко А.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26 июля 2017 года,
установил:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26 июля 2017 года Григоров П.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на один год.
В жалобе представитель Григорова П.М. по доверенности Лазаренко А.В. просит отменить постановление, производство по делу прекратить, в связи с истечением срока привлечения к ответственности. Считает постановление незаконным и необоснованным.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав Григорова П.М. и его представителя по доверенности Лазаренко А.В., поддержавших доводы жалобы, просивших постановление судьи отменить, Бжассо Б.Б., просившую постановление судьи оставить без изменения, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 02.04.2017 года в 15 час. 40 мин. Григоров П.М., управляя автобусом «<...>» госномер <...> двигался по ул<...> в сторону <...> проехал на запрещающий «красный» сигнал светофора, допустив наезд на пешехода Бжассо Б.Б., переходившей проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП, потерпевшей Бжассо Б.Б. согласно заключения эксперта № 2063/2017 причинен легкий вред здоровью.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Факт совершения Григоровым П.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05.07.2017г., заключением эксперта №2063/2017 от 30.06.2017г., рапортом о совершении дорожно-транспортного происшествия от 02.04.2017г., актом судебно-медицинского исследования №1633/2017 от 04.04.2017г., справкой о дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, оцененными судьей районного суда в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При назначении Григорова П.М. административного наказания суд учел характер и обстоятельства допущенного правонарушения, судья первой инстанции правомерно назначил наказание в виде лишения управления транспортным средством
При таких обстоятельствах, квалификация действий Григорова П.М. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.
Довод жалобы об истечении срока привлечения к административной ответственности является несостоятельным на основании следующего.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом, срок привлечения Григорова П.М. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ на момент вынесения постановления судьей Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26 июля 2017 года не истек.
Иные доводы, изложенные в жалобе, не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.
С учетом вышеизложенных обстоятельств постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26 июля 2017 года, является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу представителя Григорова П.М. по доверенности Лазаренко А.В. - без удовлетворения.
Судья краевого суда:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка