Решение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 12-330/2021

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Петрусенко А.С. на постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 05 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 05 апреля 2021 года Петрусенко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе Петрусенко А.С. ставится вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения Петрусенко А.С., возражения представителей ОМВД РФ по г.Артему Соловьёва А.В., Зинатуллиной Ю.И., считаю, что оснований для отмены постановления не имеется.

Ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Артему, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, в районе <адрес> был остановлено транспортное средство "Тойота Приус", государственный регистрационный знак N, под управлением Пертусенко А.С. После проверки по базе АБД, согласно которой Петрусенко А.С. был лишен права управления транспортными средствами, водитель закрылся в своей автомашине, пересел на заднее пассажирское сиденье, при этом грубил, хамил, выражался в присутствии сотрудников ГИБДД грубой нецензурной бранью, на их требования открыть дверь и пройти в служебную автомашину для составления административного материала, ответил отказом, после прибытия понятых попытался скрыться с места совершения правонарушения, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Факт совершения Петрусенко А.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Артему от 05 апреля 2021 года; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах судья городского суда сделал правильный вывод о наличии в действиях Петрусенко А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия Петрусенко А.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Петрусенко А.С. о том, что он транспортным средством не управлял и неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, отклоняются, поскольку опровергаются рапортами сотрудников ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Артему от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из рапортов сотрудников ДПС следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 02 минуты экипажем 3211 было остановлено транспортное средство "Тойота Приус", государственный регистрационный знак N, под управлением Петрусенко А.С. При проверке АБД установлено, что Петрусенко А.С. лишен права управления транспортными средствами. После этого Петрусенко А.С. закрылся в своем транспортном средстве и пересел на заднее сидение в присутствии 2-х понятых, при этом выражался нецензурной бранью и отказывался открыть автомашину. После чего Петрусенко А.С. пытался скрыться бегством, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спец.средства и он был задержан.

Оснований сомневаться в доказательствах, представленных должностными лицами, не имеется, приведенные доказательства являются последовательными, соответствуют друг другу и устанавливают обстоятельства правонарушения, не противоречат материалам дела, зафиксированы в рапортах, которые отвечают требованиям статьи 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указание в жалобе на то, что сотрудники полиции угрожали Петрусенко А.С., голословно и ничем не подтверждено.

Представленные Петрусенко А.С. объяснения Блиновой А.О. и диск с видеозаписью не могут быть приняты во внимание, поскольку данные объяснения и видеозапись не опровергают вывод судьи о совершении Петрусенко А.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, в судебном заседании Петрусенко А.С., после разъяснения ему судьей городского суда положений статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции РФ, не отрицал факт невыполнения требований сотрудников полиции.

Все доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств. Между тем, доказательства по делу оценены судьей районного суда в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с их оценкой не имеется.

Само по себе несогласие заявителя жалобы с выводами судьи не может служить основанием к отмене постановления. Выводы судьи доводами настоящей жалобы не опровергаются, оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Административное наказание назначено Петрусенко А.С. в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом личности виновного и является минимальным.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 05 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрусенко А.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья О.А. Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка