Решение Астраханского областного суда от 30 октября 2020 года №12-330/2020

Дата принятия: 30 октября 2020г.
Номер документа: 12-330/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 октября 2020 года Дело N 12-330/2020
Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Тутариновой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Одинцова ФИО4 на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 21 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью СПК "Кировский рыбозавод",
установил:
постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 21 сентября 2020 года общество с ограниченной ответственностью СПК "Кировский рыбозавод" привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
В жалобе защитником Одинцова С.М. ставится вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности и необоснованности, прекращении производства по делу по основаниям отсутствия состава правонарушения.
Выслушав защитника общества с ограниченной ответственностью СПК "Кировский рыбозавод" Одинцова С.М., поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
В соответствии с частью 1 и частью 2 статья 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна.
Приказом Минсельхоза России от 18 ноября 2014 года N 453 утверждены Правила рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна.
Правилами рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна установлено, что при осуществлении рыболовства юридическим лицам запрещается использовать ставные (якорные) и дрифтерные (плавные) орудия добычи (вылова), не обозначая их положения с помощью буев или опознавательных знаков, на которые нанесена информация о наименовании юридического лица или индивидуального предпринимателя, осуществляющего добычу (вылов) водных биоресурсов, и номере разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов (абзац 6 пункта 15.3). Расстояние между секретами или вентерями, установленными по одной линии, запрещается менее 1,5 м, а между линиями - менее 1 км в Каспийском море и его частях и 50 м во внутренних водных объектах рыбохозяйственного значения. Запрещается скреплять или связывать любыми способами секрета или вентеря во внутренних водных объектах рыбохозяйственного значения (абзац 25 пункта 17.2). Запрещается устанавливать ставные орудия добычи (вылова) в шахматном порядке (абзац 9 пункта 15.3). Запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов на выходящих в море участках крупного водотока, имеющих на мелководье взморья продолжение русла, выработанного речным течением (от южной границы Волжского предустьевого запретного пространства до выхода этих банков на глубины межканальных пространств более двух метров с прилегающими к ним морскими поясами, указанными в приложении N 2 к Правилам рыболовства "Описание и схема Волжского предустьевого запретного пространства") (пункт 21.1.1.2).
Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью СПК "Кировский рыбзавод" при осуществлении промышленного и прибрежного рыболовства, имея возможность для соблюдения Правил рыболовства для Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна, но не предпринимая все зависящие от него меры по их соблюдению в период весенней путины 2020 года, а именно 9 марта 2020 года около 9 часов 30 минут, 12 марта 2020 года около 9 часов 40 минут, 12 марта 2020 года около 10 часов 30 минут, 12 марта 2020 года около 11.00 часов, 12 марта 2020 года около 12 часов 30 минут, 12 марта 2020 года около 12 часов 47 минут, 17 марта 2020 года около 11.00 часов, 17 марта 2020 года около 11 часов 35 минут, 26 марта 2020 года около 10.00 часов, 26 марта 2020 года около 14.00 часов, 8 апреля 2020 года около 15.00 часов, 15 апреля 2020 года около 11 часов 40 минут, не организовало надлежащим образом производственную деятельность работников общества, не обеспечило действенный контроль за соблюдением производственной дисциплины, не приняло должных мер к выполнению действующего законодательства, чем нарушены требования абзацев 6, 9 пункта 15.3, абзаца 25 пункта 17.2, пункта 21.1.1.2 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна.
Указанные обстоятельства подтвеждаются протоколом об административном правонарушении N 1272 от 7 августа 2020 года, служебной запиской N 15-01-25/805 от 8 июля 2020 года, письменными объяснениями сотрудников общества с ограниченной ответственностью СПК "Кировский рыбзавод", разрешениями на добычу (вылов) водных биологических ресурсов N 302020013275 КМ, N 302020023275 КМ, оцененными в совокупности с другими собранными по делу доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельтвах действия общества с ограниченной ответственностью СПК "Кировский рыбозавод" правильно квалифицированы по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Доводы жалобы о том, что объективная сторона выражается в форме бездействия, являются несостоятельными, поскольку не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.
Доводы жалобы о том, что нарушение правил рыболовства совершено в акватории авандельты Каспийского моря, не представлено доказательств возможности юридического лица предотвратить нарушение правил рыболовства, не являются основаниями для признания решения суда незаконным.
Доводов, свидетельствующих о том, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.
Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им соответствующую правовую оценку.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление Советского районного суда г. Астрахани от 21 сентября 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника Одинцова Сергея Михайловича - без удовлетворения.








Судья Астраханского










областного суда


ПОДПИСЬ
• "гг~~ С


А.Б. Стёпин






Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать