Дата принятия: 19 августа 2019г.
Номер документа: 12-330/2019
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 19 августа 2019 года Дело N 12-330/2019
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 19 августа 2019 года жалобу Федуриной Е.Н. на определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 10 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Федуриной Е. Н.,
установил:
постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматической фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Демченко Л.И. N 18810175190618828548 от 18 июня 2019 года Федурина Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Федурина Е.Н. обратилась в Центральный районный суд г. Читы с жалобой.
Определением судьи Центрального районного суда г. Читы от 10 июля 2019 года жалоба возвращена заявителю по мотивам пропуска срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ для обжалования.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Федурина Е.Н. просит об отмене постановленного определения судьи, как не законного.
Федурина Е.Н. извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания через своего защитника Козлова С.О. (л.д. 10) в суд не явилась.
При таких обстоятельствах, учитывая требования статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Федуриной Е.Н., извещенной о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Возвращая жалобу Федуриной Е.Н., судья районного суда пришел к выводу, что десятидневный срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, заявителем пропущен, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
С указанным выводом не соглашаюсь в виду следующего.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматической фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Демченко Л.И. N 18810175190618828548 от 18 июня 2019 года получена Федуриной 24 июня 2019 года, следовательно, последним днем обжалования постановления должностного лица являлось 4 июля 2019 года.
Из приложенных к жалобе на настоящее определение документов, а именно квитанции на отправку почтового отправления за N 67200035116171 (л.д. 9), следует, что жалоба на постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 18 июня 2019 года сдана Федуриной Е.Н. в отделение почтовой связи - 4 июля 2019 года, то есть в установленный законом срок. Об изложенном также свидетельствует имеющийся в материалах дела конверт (л.д. 3).
При таких обстоятельствах определение судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным в связи с чем, оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 10 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении Федуриной Е.Н. отменить.
Дело направить в Центральный районный суд г. Читы для рассмотрения жалобы по существу.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
