Решение Хабаровского краевого суда от 03 сентября 2015 года №12-330/2015

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 03 сентября 2015 года Дело N 12-330/2015


По делу об административном правонарушении


Судья Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу К.Е.Н. - лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, на определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15 июля 2015 г., связанное с отказом в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

Защитник Ш.Д.М. в интересах К.Е.Н. обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 40 г.Советская Гавань Хабаровского края от 15 мая 2015 г., связанного с привлечением К.Е.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Определением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15 июля 2015 г. ходатайство защитника Шевелева Д.М., действовавшего в интересах К.Е.Н., о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи оставлено без удовлетворения.
К.Е.Н. обратился с жалобой в Хабаровский краевой суд, в которой просит определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15 июля 2015 г отменить, поскольку срок на обжалования постановления им пропущен по уважительной причине.
Начальник ОГИБДД МО МВД России по Советско-Гаванскому муниципальному району, К.Е.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли. Защитник Шевелев Д.М., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, по телефону заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу определение судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судом первой инстанции достоверно установлено, что копия обжалуемого постановления мирового судьи от 15 мая 2015 г. о привлечении К.Е.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ получена им в этот же день.
Жалоба на постановление мирового судьи в о привлечении К.Е.Н. к административной ответственности была подана в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края его защитником - Шевелевым Д.М. 17 июля 2015 г. (доверенность выдана К.Е.Н. 8 июня 2015 г.).
Каких либо уважительных причин пропуска К.Е.Н. срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении материалы дела не содержат.
Доводы, аналогичные изложенным в жалобе, были предметом проверки суда первой инстанции, им дана соответствующая оценка, с которой следует согласиться.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15 июля 2015 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 40 г.Советская Гавань Хабаровского края от 15 мая 2015 г. о привлечении К.Е.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15 июля 2015 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 40 г.Советская Гавань Хабаровского края от 15 мая 2015 г. о привлечении К.Е.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу К.Е.Н. - без удовлетворения.


Судья Хабаровского краевого суда
Н.Н. Веретенников