Определение от 27 мая 2014 года №12-330-14

    Дело № 12-330-14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    27 мая 2014 года судья Центрального районного суда г. Читы Аксёнова Е.С., при рассмотрении жалобы Горловой Л.С. о признании незаконным и отмене постановления № от 02.14.2014 вынесенное Административной комиссией городского округа «Город Чита» о назначении административного наказания,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г.Читы поступила жалоба Горловой Л.С. о признании незаконным и отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное Административной комиссией городского округа «Город Чита» о назначении административного наказания по ст. 30 ч.1 Закона Забайкальского края № 198 «Об административных правонарушениях».
 
    В соответствии с п.п.3 п.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно положениям ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица.
 
    Поскольку обжалуемое решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом в юрисдикцию которого входит место правонарушения: <адрес>, жалоба на постановление должностного лица не подлежит рассмотрению Центральным районным судом г.Читы, так как указанная территория входит в юрисдикцию Ингодинского районного суда г.Читы.
 
    Как разъяснил Верховный суд РФ в п.30 постановления Пленума от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    В силу ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым направить жалобу Горловой Л.С. о признании незаконным и отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ей административного наказания по ст. 30 ч.1 Закона Забайкальского края №198 «Об административных правонарушениях» в виде предупреждения, по подсудности в Ингодинский районный суд г.Читы.
 
    Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Жалобу Горловой Л.С. о признании незаконным и отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное Административной комиссией городского округа «Город Чита» о назначении административного наказания по ст. 30 ч.1 Закона Забайкальского края №198 «Об административных правонарушениях», по подсудности в Ингодинский районный суд г.Читы.
 
    Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток через Центральный районный суд г.Читы.
 
    Судья                  Аксёнова Е.С.
 
    Дело № 12-329-14
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>