Решение от 22 апреля 2013 года №12-33-2013

    Дело № 12-33-2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Олёкминск                                       22 апреля 2013 года
 
    Судья Олекминского районного суда Республики Саха ( Якутия ) Седалищев Г.А.,
 
    при секретаре: Цзю Э.Р.,
 
    с участием правонарушителя: Потапова И.В.,
 
    представителя правонарушителя: Кулагиной Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Потапова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 57 Олекминского района РС(Я) от 13 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи по судебному участку № 57 Олёкминского района РС(Я) Никифорова А.А. от 13 марта 2013 года Потапов И.В. лишён права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев в связи с управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Не согласившись с решением мирового судьи, Потапов И.В. подал жалобу.
 
    В ходе судебного разбирательства Потапов И.В. жалобу поддержал, просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, считая его незаконным, и прекратить производство по делу. При этом пояснил, что желал рассмотрения дела с его участием. Рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на вахте по ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела имеется его ходатайство об отложении рассмотрения дела и справка с места работы. В связи с ухудшением здоровья в период нахождения на вахте, был вынужден обратиться к врачу хирургу, который направил его на оперативное лечение в город Якутск. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в город Якутск на операцию и лечение, направив при этом ходатайство об отложении рассмотрения дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в городе Якутске на лечении, имеются листки нетрудоспособности. Был извещен о судебных заседаниях, направлял ходатайства об отложении до его приезда. Мировой судья рассмотрел дело ДД.ММ.ГГГГ без его участия, не удовлетворив ходатайство об отложении дела, хотя он не мог участвовать в суде по уважительной причине. Считает, что его право на защиту нарушено. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
 
    Представитель правонарушителя Кулагина Л.И. поддержала позицию своего доверителя.
 
    Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает постановление мирового судьи подлежащим отмене, по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного ), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потапова И.В. составлен протокол об административном правонарушении серии № по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Фактов оказания воздействия на правонарушителя со стороны сотрудников ДПС ГИБДД при заполнении протокола в ходе судебного заседания не установлено. Протокол составлен надлежащим должностным лицом. В протоколе Потапов И.В. собственноручно указал, что «управлял ТС в состоянии АО».
 
    Согласно акту освидетельствования серии № от ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 провёл освидетельствование Потапова И.В. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810. Примененный прибор ALCOTEST 6810 является технически исправным и пригодным для использования, прошедшим последнюю проверку ДД.ММ.ГГГГ. Прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты>. Акт составлен в присутствии двух понятых. К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. Потапов И.В. был ознакомлен с результатами освидетельствования, получил копию акта, о чем имеется отметка и подпись Потапова. Также Потапов И.В. согласился с результатами освидетельствования, что подтверждается его подписью и записью о согласии в вышеназванном акте. Потому акт освидетельствования не вызывает у суда сомнений. Потапов И.В. был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается соответствующим протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Доказательством состояния опьянения водителя, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 КоАП РФ, является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, данное лицо подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 22.55 часов Потапов И.В. в нарушение пункта 2.7 ПДД управлял автомобилем модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения ( л.д.5 ). О нахождении водителя Потапова И.В. в состоянии алкогольного опьянения свидетельствует результат освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с использованием технического средства измерения ALCOTEST 6810, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,20 мг/л, у Потапова И.В. установлено алкогольное опьянения ( л.д.8 ). Освидетельствование Потапова И.В. на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов должностным лицом ОГИБДД проведено в соответствии с пунктом 4 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Таким образом, факт совершения Потаповым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом № об административном правонарушении ( л.д.5 ), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ( л.д.8 ) и по существу не оспаривается самим правонарушителем. Данные доказательства оценены судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
 
    Действия Потапова И.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    По материалам административного дела видно, что административный материал поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 57 Олекминского района РС(Я) ДД.ММ.ГГГГ. Назначено рассмотрение на ДД.ММ.ГГГГ. Судебное разбирательство отложено без указания причин отложения ( л.д.17 ). Суд полагает, что судебное разбирательство было отложено в связи с выездом на работу правонарушителя вахтовым методом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой и.о.начальника Олекминского ЦЭС ФИО6 ( л.д.16 ). Судебное разбирательство отложено в связи с выездом на работу вахтовым методом на ДД.ММ.ГГГГ. Судебное разбирательство отложено в связи с амбулаторным лечением правонарушителя на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается медицинской справкой ( л.д.22 ). Судебное разбирательство отложено в связи с лечением правонарушителя в городе Якутске на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается листком нетрудоспособности ( л.д.27 ). Определением мирового судьи по судебному участку № 57 Олекминского района РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству Потапова И.В. продлен срок рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него на 1 месяц ( л.д.32-33 ). ДД.ММ.ГГГГ ( в последний день ) материалы рассмотрены с вынесением обжалуемого решения ( л.д.45-46 ). При этом мировым судьей ходатайство Потапова И.В. об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения. Из определения мирового судьи видно, что правонарушитель находится на амбулаторном лечении в ООО «ВикториКлиник» с диагнозом «правосторонняя люмбоишалгия, обусловленная грыжей диска L5-S1. Радикулопатия S1 справа», что мировым судьей не сочтено уважительной причиной, поскольку медицинского заключения о том, что правонарушитель не может по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании не представлено ( л.д.41 ).
 
    Суд не может согласиться с выводами мирового судьи относительно неуважительности причин отсутствия правонарушителя Потапова И.В. на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующих обстоятельств:
 
    Мировой судья назначил первоначальное судебное рассмотрение административного дела на ДД.ММ.ГГГГ и отложил на ДД.ММ.ГГГГ в связи с выездом на работу правонарушителя вахтовым методом. Между тем, занятость правонарушителя на работе сама по себе не является уважительной причиной неявки правонарушителя в судебном заседании. Последующие судебные заседания ( назначенные на 4 февраля и ДД.ММ.ГГГГ ) отложены в связи с амбулаторным лечением правонарушителя в медицинских учреждениях. Действительно, как правильно указал мировой судья, лечение правонарушителя в медицинских учреждениях само по себе не является уважительной причиной неявки правонарушителя в судебное заседание. Между тем, согласно медицинской справки правонарушитель Потапов И.В. 4, 13 и ДД.ММ.ГГГГ в условиях ООО «ВикториКлиник» города Якутска прошел легирование кольцами внутренних геморрадиальных узлов. Представленная медицинская справка у суда сомнений не вызвала. Следовательно, 4, 13 и ДД.ММ.ГГГГ правонарушитель Потапов И.В. перенес оперативное вмешательство и по медицинским показаниям объективно не мог участвовать в судебном заседании, что безусловно является уважительной причиной неявки в судебное заседание. При этом необходимо отметить, что суд первой инстанции признал уважительной причину отсутствия правонарушителя в судебных заседаниях ( 4 и ДД.ММ.ГГГГ ) в связи с прохождением амбулаторного лечения и в то же время признал неуважительной причину отсутствия правонарушителя в судебном заседании ( ДД.ММ.ГГГГ ) в связи с операцией.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что судебное решение было вынесено с нарушением требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, а, следовательно, было нарушено право Потапова И.В. на участие в деле и на защиту. Потому, постановление мирового судьи судебного участка № 57 Олёкминского района РС(Я) от 13 марта 2013 года является незаконным и подлежит отмене.
 
    В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
р е ш и л :
 
    Жалобу Потапова И.В. удовлетворить:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 57 Олекминского района Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2013 года о признании Потапова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, отменить и дело производством прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения Потапова И.В. к административной ответственности.
 
    Решение окончательное, вступает в законную силу немедленно после оглашения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
    Судья:                      п/п
 
    Копия верна:
 
    Судья Олекминского районного
 
    суда Республики Саха (Якутия):                                                                                                Г.А.Седалищев