Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 12-33-13
Дело № 12-33-13
Р Е Ш Е Н И Е
22 мая 2013 года г. Гаврилов-Ям
Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Селютин М.В.,
при секретаре Смирновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гарусова Сергея Владимировича на постановление № инспектора ДПС ОГИБДД Гаврилов-Ямского ОМВД ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, которым Гарусову С.В. назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением <адрес> инспектора ДПС ОГИБДД Гаврилов-Ямского ОМВД ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ Гарусов С.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за нарушение требования п. 14.1 Правил дорожного движения.
Гарусов С.В. обратился в Гаврилов-Ямский районный суд с жалобой на указанное постановление.
В своей жалобе Гарусов С.В. указал, что с постановлением он не согласен, так как пешеходы шли прямо по обочине без остановки и никаким образом не показывали свое намерение переходить дорогу, а когда его автомобиль уже находился на разметке пешеходного перехода, то пешеходы неожиданно начали движение по краю разметки пешеходного перехода, в связи с чем его остановил инспектор ДПС и вынес постановление о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Гарусов С.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, и пояснил, что он ехал по <адрес>-<адрес>, пересек перекресток с <адрес> и продолжил движение по <адрес>, где, в это время пешеходы двигались по обочине без остановки, не показывая на то, что они собираются переходить проезжую часть. Когда его автомобиль уже находился на разметке пешеходного перехода и пересекал его, пешеходы начали переход проезжей части и вступили на край разметки перехода или даже за ее пределами, после чего его остановили сотрудники ДПС и составили протокол и постановление по делу об административном правонарушении. Когда пешеходы двигались по обочине дороги, не мог определить их намерение в какую сторону они пойдут, они не останавливаясь, начали переход дороги, и он не мог остановиться перед ними. Просит постановление отменить, дело прекратить.
Свидетель ФИО2 дала показания аналогичные показаниям Гарусова С.В. Так же свидетель пояснила, что пешеходы шли в капюшонах. Не останавливаясь и не глядя по сторонам, начали переходить дорогу неожиданно для водителя. Считает, что пешеходы нарушили ПДД, и надо было их привлекать к административной ответственности.
Представитель ГИБДД Гаврилов-Ямского ОМВД ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он при несении службы двигался по <адрес> со сторону <адрес> на патрульном автомобиле. Перед ним ехала автомашина под управлением Гарусова С.В. Подъезжая к нерегулируемому перекрестку с <адрес>, водитель Гарусов не пропустил пешеходов, которые начали переход дороги. Водитель Гарусов С.В. был остановлен и в отношении него составили протокол и постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАПФ РФ с наказанием в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Считает, что постановление вынесено законно, у Гарусова была возможность остановиться и пропустить пешеходов, вместо этого он их просто объехал слева. На месте Гарусову было предложено просмотреть видеозапись с регистратора, он ее просмотрел и выразил несогласие с тем, что он нарушил ПДД РФ. Просит оставить жалобу Гарусова С.В. без удовлетворения.
В судебном заседании была исследована приобщенная видеозапись с видеорегистратора установленного в патрульной автомашине на которой видно, как автомашина под управлением водителя Гарусова С.В. движется по <адрес>, подъезжая к перекрестку с <адрес> автомашина притормаживает и затем продолжает движение. Справа от автомашины движутся пешеходы, которые пересекают <адрес> в направлении движения автомашины под управлением Гарусова, затем пешеходы поворачивают налево на пешеходном переходе, перпендикулярно движению автомашины Гарусова. Пешеходы приостанавливаются и делают шаг на проезжую часть. В этот момент автомашина под управлением Гарусова совершает маневр объезда пешеходов слева и продолжает движение вперед.
Выслушав Гарусова С.В., ФИО1., а так же исследовав материалы дела, суд считает, что в жалобе Гарусова С.В. об отмене постановления о привлечении его к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ должно быть отказано по следующим основаниям:
Согласно ст.14.18 невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ, 14.1. водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Гарусов С.В. осуществлял движение на автомобиле на перекрестке улиц <адрес>, и при проезде разметки пешеходного перехода на <адрес>, не пропустил переходящих по нему пешеходов, в связи с чем, в отношении него инспектором ДПС ГИБДД Гаврилов-Ямского ОМВД было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ и наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Вина Гарусова С.В. нашла свое подтверждение в материалах дела, в том числе объяснениями инспектора ДПС ФИО1. и видеозаписью с фиксацией правонарушения совершенного Гарусовым С.В. Гарусов С.В. как видно на видеозаписи фактически объехал пешеходов по встречной полосе движения. Пешеходы перед переходом дороги остановились и посмотрели налево, после чего начали движение. На головах пешеходов одеты шапки а не капюшоны, что противоречит показаниям свидетеля Гарусовой С.Л.
Суд берет за основу показания инспектора ДПС, так как у суда нет оснований не доверять их показаниям. Показания инспектора ФИО1. подтверждаются другими материалами административного дела.
К показаниям Гарусова С.В. суд относится критически, считая их способом его защиты, так же критически суд относится к показания свидетеля ФИО2, которая является супругой Гарусова С.В. и имеет личную заинтересованность в рассмотрении данного дела.
По мнению суда, действия Гарусова С.В. инспектором ДПС по ст.12.18 КоАП РФ квалифицированы правильно, как невыполнение водителем требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.
Наказание Гарусову С.В. назначено минимальное в пределах санкции статьи с учетом личности правонарушителя и всех обстоятельств дела.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления инспектора ДПС ОГИБДД Гаврилов-Ямского ОМВД ФИО1., судом не выявлено.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Гаврилов-Ямского ОМВД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гарусов Сергей Владимирович привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, оставить без изменения, а жалобу Гарусова С.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд в течение 10 дней.
Судья М.В. Селютин
