Решение Калининградского областного суда от 15 октября 2020 года №12-329/2020

Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 12-329/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 12-329/2020
от 15 октября 2020 года N 12-329/2020
Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при секретаре Ульяновой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Калининградской областной таможни Кузавко С.И. на постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 августа 2020 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ООО "КУБ" прекращено на основании статьи 2.9 КоАП РФ с объявлением устного замечания; постановлено предмет административного правонарушения - "изделия из металла (неокрашенные) серебристого цвета, продолговатое, около 3,6 м в длину, винтовой формы - шнек; изделия из металла серебристого цвета, продолговатое, около 3 м в длину - уголок", 23 грузовых места в различных упаковках, общим весом брутто 529,32 кг, нетто 461,02 кг), изъятый протоколом изъятия вещей и документов от 27 февраля 2020 года, после таможенного оформления возвратить ООО "КУБ".
Изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Указанным постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 августа 2020 года установлен факт совершения ООО "КУБ" правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, выразившегося в том, что 16 февраля 2020 года на Калининградском таможенном посту (центр электронного декларирования) Калининградской областной таможни (г. Калининград, ул. Артиллерийская, д. 26, стр. 1) была зарегистрирована декларация на товары в электронном виде N 10012020/160220/0017133 (ДТ), поданная декларантом ООО "Куб" в лице генерального директора ФИО6 в целях помещения иностранного товара 24-х различных наименований для увеличения мощности линии конвейера ликероводочного производства, под таможенную процедуру "свободная таможенная зона" (ИМ 78); получателем товара, лицом, ответственным за финансовое урегулирование и декларантом товара, является ООО "Куб"; при этом в ходе осуществления таможенного контроля в форме таможенного досмотра акт таможенного досмотра Черняховского таможенного поста Калининградской областной таможни N 10012200/170220/000048 от 17 февраля 2020 года были обнаружены товары, сведения о которых не заявлены в ДТ N 10012020/160220/0017133, а именно: товар - "изделия из металла (неокрашенные) серебристого цвета, продолговатое, около 3,6 м в длину, винтовой формы - шнек; изделия из металла серебристого цвета, продолговатое, около 3 м в длину - уголок", 23 грузовых места в различных упаковках, общим весом брутто 529,32 кг, нетто 461,02 кг.
В жалобе на постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 августа 2020 года заявителем ставится вопрос о его отмене и указывается, что суд необоснованно признал допущенное ООО "КУБ" правонарушение малозначительным.
Проверив законность и обоснованность решения суда, прихожу к следующему.
Фактические обстоятельства дела и их квалификация подтверждаются исследованным в судебном заседании доказательствами и никем не оспариваются.
В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
В ходе рассмотрения настоящего дела судья районного суда исследовал все представленные по делу доказательства в их совокупности, оценил их в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и сделал обоснованный вывод о наличии в действиях ООО "КУБ" состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, что нашло свое отражение в постановлении судьи от 18 августа 2020 года.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Нарушений требований КоАП РФ в ходе рассмотрения дела допущено не было.
При решении вопроса об освобождении ООО "КУБ" от административной ответственности в связи с применением положений статьи 2.9 КоАП РФ, суд мотивировал в достаточной степени принятое постановление, ссылаясь на то, что товар, являющийся предметом административного правонарушения - составные части и приборы для монтажа оборудования, поставляемого несколькими партиями в рамках контракта N заключенного между ООО "КУБ" и <данные изъяты> (л.д. 67-93), а также отсутствие значительного вреда отдельным граждан или обществу, отсутствие фактического причинения экономического ущерба интересам РФ.
Жалоба должностного лица не является основанием к отмене постановления районного суда по вышеуказанным причинам. Кроме того, ухудшение положения лица, привлекаемого к административной ответственности при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении возможно лишь в связи с поданной жалобой потерпевшего.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 августа 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО "КУБ" по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Калининградской областной таможни Кузавко С.И. - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда М.А. Быстрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать