Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 12-329/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
РЕШЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N 12-329/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,
при секретаре судебного заседания Валееве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "АвтоКруиз" ФИО1. на постановление судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "АвтоКруиз",
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 мая 2020 г. общество с ограниченной ответственностью "АвтоКруиз" (далее также - ООО "АвтоКруиз") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Не согласившись с постановлением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, директор ООО "АвтоКруиз" ФИО2. подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы об его незаконности.
Директор ООО "АвтоКруиз" ФИО3., защитник ООО "АвтоКруиз" в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, сведений о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представили. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, адрес местонахождения ООО "АвтоКруиз": адрес.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
22 мая 2020 г. судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие законного представителя ООО "АвтоКруиз", признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.
Разрешая данное дело, судья городского суда указал, что представитель ООО "АвтоКруиз" надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Однако судьей городского суда вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие законного представителя ООО "АвтоКруиз" не разрешался, дело рассмотрено в его отсутствие при том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, соответствующих доказательств в материалах дела не имеется.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено судьей городского суда без участия законного представителя ООО "АвтоКруиз" при отсутствии данных об его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 мая 2020 г., вынесенное в отношении ООО "АвтоКруиз" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, подлежит отмене.
С учетом того, что на момент рассмотрения в Верховном Суде Республики Башкортостан жалобы директора ООО "АвтоКруиз" срок давности привлечения ООО "АвтоКруиз" к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "АвтоКруиз" ФИО4 удовлетворить.
Постановление судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "АвтоКруиз" отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан М.Ф. Ахметов
Справка: судья Фархутдинова А.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
