Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 августа 2020 года №12-329/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 12-329/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Булхаирова А.Т. на определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 мая 2020 года, которым возвращена заявителю жалоба Булхаирова А.Т. на постановление временно исполняющего обязанности заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по г. Сургуту от 08 февраля 2020 года о прекращении производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вандышевой А.В.,
установил:
Постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по г. Сургуту от 08 февраля 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вандышевой А.В., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Булхаировым А.Т. на указанное постановление по делу об административном правонарушении в отношении Вандышевой А.В. подана жалоба в суд первой инстанции.
Определением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 мая 2020 года возвращена заявителю жалоба Булхаирова А.Т. на постановление временно исполняющего обязанности заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по г. Сургуту от 08 февраля 2020 года о прекращении производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вандышевой А.В..
В жалобе на указанное определение суда Булхаиров А.Т. просит определение суда отменить, мотивируя жалобу тем, что он является потерпевшим по делу и имеет право обжаловать постановление о прекращении дела в отношении Вандышевой А.В.
В судебное заседание Булхаиров А.Т. и Вандышева А.В. не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Булхаирова А.Т. и Вындышевой А.В., не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Булхаирова А.Т. и Вандышевой А.В., в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения суда, которое является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в том числе и потерпевшим.
Однако, правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ относится к правонарушениям против порядка управления, и потерпевшими в данном случае выступают не конкретные сотрудники полиции, которым оказывалось неповиновение, а государство, так как сотрудники полиции в данном случае действуют не самостоятельно как физические лица, а как должностные лица от лица государственной власти.
В связи с чем, по смыслу закона, конкретный сотрудник полиции, которому оказывалось неповиновение, не является потерпевшим по ст. 19.3 КоАП РФ и не вправе обжаловать вынесенные по делу постановления. От лица государства их вправе опротестовать прокурор, в соответствии со ст. 25.11 КоАП РФ.
В связи с чем, жалоба Булхаирова А.Т. обоснованно возвращена судом первой инстанции.
Каких-либо нарушений процессуальных требований судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах, не имеется законных оснований для удовлетворения доводов жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
решил:
Определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 мая 2020 года о возврате жалобы Булхаирова А.Т. на постановление временно исполняющего обязанности заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по г. Сургуту от 08 февраля 2020 года о прекращении производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вандышевой А.В. - оставить без изменения, а жалобу Булхаирова А.Т. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка