Решение Кемеровского областного суда от 10 июня 2019 года №12-329/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N 12-329/2019
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Букина Николая Викторовича на определение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 29 марта 2019г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 11.12.2018 Букин Н.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Букин Н.В. обратился в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, а также с ходатайством о восстановления срока, установленного для ее подачи.
Определением судьи Новокузнецкого районного суда от 29.03.2019 Букину Н.В. отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.
В жалобе Букин Н.В. просит определение судьи отменить, мотивируя тем, что оспариваемое постановление мирового судьи было направлено в его адрес сопроводительным письмом от 14.12.2018 (исх.N) по месту его регистрации - <адрес>, однако с 21.11.2018 он временно зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка N3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 11.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, направлена Букину Н.В. по адресу места регистрации и жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении (<адрес>) 14.12.2018 (исх.N) с присвоением почтового идентификатора N.
В силу абз. 3 п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Согласно Отчету об отслеживании сайта "Почта России" указанное почтовое отправление прибыло в место вручения 15.01.2019, а 23.01.2019 выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения и получено мировым судьей 24.01.2019 <данные изъяты>
Таким образом, десятидневный срок для обжалования постановления мирового судьи в данном случае следует исчислять с 25.01.2019, а последним днем для обжалования - считать 04.02.2019.
В этой связи, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Букиным Н.В. 11.02.2019 (поступила в суд 15.02.2019) с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья районного суда обоснованно исходил из того, что ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление мирового судьи, Букиным Н.В. не представлены.
Доводы жалобы не ставят под сомнение выводы судьи районного суда и не опровергают их.
Определение судьи районного суда вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.12 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального административного права при рассмотрении ходатайства судьей районного суда не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
При этом следует отметить, что Букин Н.В. не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Определение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 29 марта 2019г. об отказе в удовлетворении ходатайства Букина Николая Викторовича о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья Е.В. Загребельная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка