Решение Саратовского областного суда от 15 ноября 2018 года №12-329/2018

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2018 года Дело N 12-329/2018
Судья Саратовского областного суда Желонкина Г.А., рассмотрев жалобу Воробьевой А.В. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области от 15 октября 2018 года N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Воробьевой А.В.,
установил:
постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области от 15 октября 2018 года N Воробьева А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Воробьева А.В. обратилась в Саратовский областной суд с жалобой на него.
Изучив поступившую жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующему выводу.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статьям 3, 4, 21 Федерального конституционного закона от
31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" районные суды наделены полномочиями по осуществлению правосудия в пределах их компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.
В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Статьей 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица (пункты 1 и 3).
Руководствуясь приведенными выше процессуальными нормами, установив, что обжалуемое постановление вынесено должностным лицом административного органа, проверка законности которого в порядке первого пересмотра осуществляется судьей районного суда, полагаю, что оснований для принятия жалобы
Воробьевой А.В. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД
ГУ МВД РФ по Саратовской области от 15 октября 2018 года
N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, к производству судьи областного суда в порядке первого пересмотра не имеется.
Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.
Из постановления должностного лица от 15 октября 2018 года
N усматривается, что местом совершения административного правонарушения является адрес: Саратовский район, автодорога Сызрань-Саратов-Волгоград, 297 км, 450 м (направление в город Волгоград).
При таких обстоятельствах полагаю необходимым передать жалобу Воробьевой А.В. по подведомственности на рассмотрение судье, правомочному ее рассматривать, - в Саратовский районный суд Саратовской области.
Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу Воробьевой А.В. на постановление инспектора
ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области от 15 октября 2018 года N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воробьевой А.В. направить на рассмотрение по подведомственности в Саратовский районный суд Саратовской области.
Судья Г.А. Желонкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка