Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 20 ноября 2017 года №12-329/2017

Дата принятия: 20 ноября 2017г.
Номер документа: 12-329/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 20 ноября 2017 года Дело N 12-329/2017
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Ленинского района города Чебоксары Столяровой Э.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении Петрова Игоря Олеговича,

У С Т А Н О В И Л

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 ноября 2017 года ( с учетом определения об устранении описки от 16 ноября 2017 года) Петров И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на восемь суток.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять по окончании срока отбывания наказания по постановлению мирового судьи судебно участка N 3 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении N, в случае отмены вышеуказанного постановления мирового судьи - с 13 часов 30 минут 16 ноября 2017 года
На постановление судьи Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики заместителем прокурора Ленинского района города Чебоксары Столяровой Э.В. принесен протест, в котором ставится вопрос об изменении постановления судьи по мотивам неправильного указания момента, с которого подлежит исчислению срок ареста, а также необоснованного признания в действиях Петрова И.О. отягчающего обстоятельства.
Рассмотрев протест, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие прокурора, Петрова И.О. и потерпевшей ФИО1, извещенных надлежащим образом, прихожу к следующему.
В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 14 ноября 2017 года около 16 часов 44 минут Петров И.О., находясь в ТК "Детский мир", расположенном в <адрес>, взял в отделе <данные изъяты> с прилавка одну коробку с автотрекером стоимостью 650 рублей, пронес его через кассовую зону без оплаты, чем самым совершил мелкое хищение чужого имущества с причинением индивидуальному предпринимателю ФИО1 ущерба на указанную сумму.
Факт совершения Петровым И.О. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей районного суда при рассмотрении дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15 ноября 2017 года, письменными объяснениями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, протоколом осмотра места происшествия, признательными объяснениями Петрова О.И. в районном суде, и другими доказательствами.
Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности Петрова О.И. в его совершении.
В соответствие с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Петрова О.И. в совершении правонарушения, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.
Оснований для изменения вида назначенного наказания не имеется.
В то же время, при указании на начало исчисления срока отбытия назначенного Петрову О.И. наказания по настоящему делу с момента окончания отбывания административного наказания в виде пяти суток административного ареста, назначенного постановлением мирового судьи судебно участка N 3 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении N, которым он привлечен к административной ответственности за совершение 15 ноября 2017 года административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, судьей не приняты во внимания положения части 1 статьи 32.8 КоАП РФ, с учетом разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
В соответствии с указанными разъяснениями, если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу. В постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду части 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.
Исходя из установленных обстоятельств, закон не связывает окончание срока административного ареста Петрова И.О. по другому делу с началом исчисления срока административного ареста по настоящему делу.
Из материалов дела следует, что в рамках производства по данному делу об административном правонарушении к Петрову О.И. не применялось административное доставление или задержание.
В связи с чем вышестоящий суд уточняет порядок исчисления срока отбывания наказания, указав на начало его исчисления с 13 часов 30 минут 16 ноября 2017 года - с момента вынесения постановления по настоящему делу об административном правонарушении.
Кроме этого, заслуживают внимание доводы прокурора о необоснованном признании судьей районного суда обстоятельства, отягчающего административную ответственность Петрова О.И..
Данный вывод в постановлении мотивирован тем, что Петров О.И. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, является обстоятельством, отягчающими административную ответственность.
Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
Вместе с тем Петров О.И. ранее не привлекался по статье 7.27 или иной норме КоАП РФ, имеющий единый родовой объект правонарушения, при этом иные административные правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, имеют различный объект посягательства с мелким хищением, в связи с чем данное обстоятельство не может быть признано отягчающим и подлежит исключению из постановления судьи со снижением назначенного административного наказания.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова Игоря Олеговича изменить.
Исключить из постановления указание о наличии в действиях Петрова И.О. обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
Снизить назначенное Петрову Игорю Олеговичу административное наказание до семи суток административного ареста.
Срок исполнения наказания в виде административного ареста по настоящему делу исчислять с 13 часов 30 минут 16 ноября 2017 года.
В остальной части постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова Игоря Олеговича оставить без изменения.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики А.В.Голубев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать