Решение от 07 июля 2014 года №12-329/2014

Дело № 12-329/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    07 июля 2014 года Центральный районный суд города
 
    Комсомольска-на-Амуре, пр. Ленина 1,
 
    г.Комсомольск-на-Амуре,
 
    Хабаровский край, 681027
 
    Судья Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Устьянцева-Мишнева О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях по жалобе Кураленя О. Г. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре № от 22 апреля 2014 года в отношении Кураленя О.Г. /даты/ года рождения, уроженца /адрес/
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре № от 22 апреля 2014 года Кураленя О.Г. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере . за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Данным постановлением Кураленя О.Г. признан виновным в том, что 22.04.2014 г. в 13-55 часов в районе д.52 по ул.Аллея Труда в г.Комсомольска-на-Амуре, управляя транспортным средством, не выдержал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с попутным транспортным средством, чем нарушил п. 9.10. Правил дорожного движения.
 
    Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Кураленя О.Г. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, ссылаясь на то, что управляя автобусом марки DAEWOO BS-106 № двигаясь по ул.Аллея Труда, со стороны пр.Интернациональный, в сторону ул.Гагарина Кураленя О.Г. заехал на автобусную остановку «магазин Рума». В момент остановки автобуса он услышал удар с левой стороны автобуса. Выйдя из автобуса Кураленя О.Г. увидел автомобиль «Тайота-Корона» №, управляемый Козловым А. В.. Кураленя О.Г. вызвал инспекторов ГИБДД, которые составили постановление о его виновности в нарушении ПДД. Просит суд отменить постановление инспектора ГИБДД от 22.04.2014 г.
 
    Кураленя О.Г. настаивал на удовлетворении жалобы. Суду пояснил, что является водителем автобуса у ИП Ефимова. Совершая рейс, двигался по пр.Интернациональному, совершил маневр – поворот направо на ул.Аллея Труда. Заехал на остановку и вдруг почувствовал удар. Увидел, что водитель Козлов на своем автомобиле совершил столкновение с автобусом. Полагает, что Козлов преследовал его, хотел высказать претензии по поводу соблюдения ПДД.
 
    Потерпевший Козлов А.В. полагает постановление сотрудника ОГИБДД о привлечении Кураленя О.Г. к административной ответственности законным и обоснованным. Суду пояснил, что 22.04.2014 года он управлял своим транспортным средством. Пассажирами в его автомобиле находились Кибаков Д.С. и еще один друг. Он двигался по крайней правой полосе по ул.Аллея Труда за автобусом, которым, как выяснилось позднее, управлял Кураленя О.Г. Этот водитель автобуса заехал на остановку, а затем резко стал совершать маневр поворот налево, при этом он вывернул колеса полностью влево, но когда они стали фотографировать дорожную ситуацию, он поставил колеса ровно. По следам торможения на фото видно, что автобус некоторое расстояние «протащил» его автомобиль.
 
    Свидетель Кибаков Д.С. суду пояснил, что 22.04.2014 года он находился в качестве пассажира на переднем сидении в салоне автомобиля, принадлежащего Козлову А.В. и под его же управлением. Они двигались по ул.Аллея Труда за автобусом под управлением Кураленя О.Г. Козлов А.В. двигался по крайней правой полосе, поскольку собирался после проезда остановки припарковаться, чтобы подойти к торговой точке. Автобус свернул на остановку, но припарковался таким образом, что оставалось еще от автобуса до бордюра столько места, что еще одна машина вошла бы. И затем резко, не включив левый «поворотник», не убедившись в безопасности маневра, резко стал выезжать с остановки. Зацепил машину Козлова А.В. и некоторое расстояние «протащил» ее. Когда они начали фотографировать дорожную ситуацию, Кураленя О.Г. поставил колеса ровно.
 
    Должностное лицо, составившее схему дорожно-транспортного происшествия по делу об административном правонарушении – инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Комсомольску-на-Амуре – Шамшурин Д.В. в ходе рассмотрения жалобы пояснил, что 22.04.2014 г. во время несения службы прибыл по вызову в район д.52 по ул.Аллея Труда в г.Комсомольска-на-Амуре, для оформления административного материала, о нарушении п. 9.10. Правил дорожного движения, произошедшего в результате того, что водитель Кураленя О.Г., управляя транспортным средством автобусом марки DAEWOO BS-106 А 402 ХР 27, не выдержал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с попутным транспортным средством. При рассмотрении данного дела не месте по следам от колес, по расположению транспортных средств, исходя из объяснений участников ДТП и свидетелей, инспектором Солодовым был сделан обоснованный вывод о том, что именно Кураленя О.Г. нарушил ПДД, что привело к ДТП. Ранее с Кураленя О.Г., Козловым А.В. знаком не был, неприязненного отношения к нему не испытывает.
 
    Изучив доводы жалобы, выслушав позицию участников по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    В соответствии с требованиями п. 9.10. Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Вина Кураленя О.Г. в свершении административного правонарушения подтверждается протоколом от № от 22.04.2014 года об административном правонарушении; схемой происшествия от 22.04.2014 года;
 
    Из письменных объяснений Козлова А.В. от 22.04.2014 года следует, что 22.04.2014 года он управлял автомобилем «Тойота Королла» № рус. Двигаясь по ул.Аллея Труда в г.Комсомольске-на-Амуре в районе дома №52 с пр. Интернационального ряду пропустил автобус DAEWOO BS-106 № на остановку и продолжил движение по правому ряду с намерением припарковаться у обочины, как заметил, что автобус начал выруливать на Козлова А.В. произошло столкновение. Перед столкновением Козлов А.В. остановился, после чего последовал удар в правую сторону его автомобиля. В результате столкновения никто не пострадал.
 
    Из письменных объяснений Кураленя О.Г. от 22.04.2014 года следует, что 22.04.2014 года в 13-55 часов, он управляя автобусом марки DAEWOO BS-106 №, двигался со стороны пр.Интернационального в сторону ул. Гагарина по ул.Аллея Труда. Заезжая на остановку «магазин Рума», заехал в «карман», остановился, нажал кнопку открывания дверей и в этот момент услышал удар слева. Выйдя из автобуса, Кураленя О.Г. увидел автомобиль марки «Тойота Королла» № рус. В результате столкновения никто не пострадал.
 
    Как установлено из материалов дела: 22.04.2014 г. в 13-55 часов в районе д.52 по ул.Аллея Труда в г.Комсомольска-на-Амуре, Кураленя О.Г., управляя транспортным средством, не выдержал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с попутным транспортным средством, чем нарушил п. 9.10. Правил дорожного движения.
 
    Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, согласуются между собой.
 
    Довод Кураленя О.Г. о его невиновности опровергается материалами дела и расценивается судом, как способ защиты.
 
    По мнению судьи именно не соблюдение безопасной дистанции до идущего попутно транспортного средства, не позволило Кураленя О.Г. правильно расположить транспортное средство на проезжей части дороги.
 
    Соблюдая правила дорожного движения, Кураленя О.Г. был обязан соблюдать такую дистанцию до движущегося попутно транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, вне зависимости совершения маневров другими участниками дорожного движения.
 
    В ходе рассмотрения жалобы Кураленя О.Г. не установлены какие-либо нарушения, допущенные в ходе принятия обжалуемого постановления, и влекущие его отмену.
 
    Действия Кураленя О.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.
 
    Таким образом, оспариваемое постановление является законным и обоснованным. В связи с чем, отсутствуют основания для его отмены.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД России по г.Комсомольску-на-Амуре № от 22 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кураленя О. Г. - оставить без изменения, а жалобу Кураленя О.Г. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья О.О.Устьянцева-Мишнева