Решение от 22 июля 2014 года №12-329/2014

Дело №12-329/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г.Хабаровск                                 22 июля 2014г.
 
 
    Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Бурлакова Ю.С. на определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 апреля 2014г. по делу об административном правонарушении в отношении Бурлакова Ю. С.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 апреля 2014г. Бурлакову Ю.С. возвращена жалоба на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ (согласно данных заявителя) без рассмотрения.
 
    Бурлаковым Ю.С. 02 июня 2014г. в Хабаровский краевой суд подана жалоба об отмене определения суда от 23 апреля 2014г.
 
    В судебное заседание Бурлаков Ю.С. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
 
    Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Бурлакова Ю.С. – Бурлаковой Н.Р., не нахожу оснований для отмены определения судьи.
 
    В силу п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    Несмотря на то, что в КоАП РФ не содержится положений, определяющих содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, однако, следуя аналогии закона, существо жалобы должно быть схоже с жалобой, подаваемой в порядке надзора.
 
    Так, согласно ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ жалоба должна содержать указание на обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, сведения о других участниках производства по делу, доводы лица, подавшего жалобу, с указанием оснований для пересмотра постановления по делу об административном правонарушении.
 
    К жалобе должна быть приложена копия постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Однако, поданная Бурлаковым Ю.С. в Центральный районный суд г.Хабаровска жалоба содержит только указание на номер постановления и дату его вынесения. Отсутствие данных о том, в отношении кого и кем было вынесено обжалуемое постановление, а также по какой статье КоАП РФ лицо привлечено к административной ответственности, лишает суд возможности ее рассмотрения. К жалобе не приложено обжалуемое постановление административного органа.
 
    Довод жалобы о том, что суд не рассмотрел ходатайство об истребовании документов, не является основанием к отмене обжалуемого определения суда, поскольку из текста жалобы не ясно какое постановление и из какого органа оно могло быть истребовано судом, а также иные материалы.
 
    При таких обстоятельствах суд обоснованно принял решение о возврате жалобы. Определение судьи о возврате жалобы Бурлакову Ю.С. является законным и обоснованным. Неуказание судом нормы КоАП РФ, на основании которой жалоба возвращена, не является основанием к отмене правильного по существу определения суда.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 апреля 2014г., которым жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бурлакова Ю. С. возвращена заявителю без рассмотрения, - оставить без изменения, а жалобу Бурлакова Ю.С. – без удовлетворения.
 
    Судья Хабаровского краевого суда              С.В. Пилипчук