Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 12-329/2014
№ 12-329/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
18 июня 2014 года город Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.,
при секретаре Мальцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Арнаутова Б.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Калининскому району г.Уфы от 20 мая 2014 года по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Калининскому району г. Уфы от 20.05.2014 г. Арнаутов Б.Д. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, Арнаутов Б.Д. обратился с жалобой на данное постановление, просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Калининскому району г.Уфы об административном правонарушении от 20.05.2014 г. отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.
В судебном заседании Арнаутов Б.Д. доводы жалобы поддержал, при этом суду пояснил, что он не нарушал Правила дорожного движения РФ, влекущих привлечение его к административной ответственности.
В судебном заседании представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа - инспектор ФИО6 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Арнаутов Б.Д., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации при осуществлении поворота при выезде с пересечения проезжих частей автомобиль оказался на стороне встречного движении, что подтверждается видеозаписью.
Изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем имеющимся по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с п. 8.6. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, Арнаутов Б.Д., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, при повороте налево, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 8.6 ПДД Российской Федерации.
Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложена сущность нарушения, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом сотрудника ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа ФИО7., видеозаписью (л.д. 9).
Исходя из изложенного, вывод мирового судьи о наличии в действиях Арнаутова Б.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.
Довод жалобы, что инспектором ДПС не была составлена схема места совершения административного правонарушения, опровергается материалами административного дела.
Утверждение Арнаутова Б.Д. об отсутствии у него умысла на совершение административного правонарушения, является несостоятельным, так как опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина Арнаутова Б.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ нашла в суде полное подтверждение; наказание назначено мировым судьей в пределах, предусмотренных санкцией ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с учетом данных о личности правонарушителя.
Выводы мирового судьи мотивированы, никаких новых обстоятельств или оснований, которые могут повлиять на выводы суда и повлечь отмену обжалуемого постановления мирового судьи, в жалобе Арнаутова Б.Д. не приводится.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Калининскому району г.Уфы от 20 мая 2014 года в отношении Арнаутова Б.Д. оставить без изменения, жалобу Арнаутова Б.Д. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.
Судья: Л.Х. Тухбатуллина
