Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 12-329/2014
Дело № 12-329/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев ходатайство о восстановление срока для подачи жалобы
Малахова Д.В., <данные изъяты>,
на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Малахов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком 4 месяца.
Малахов Д.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указывая, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и дело было рассмотрено без его участия. О том, что он лишен права управления транспортным средством он узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда обратился в <данные изъяты>.
Заявитель Малахов Д.В. в судебное заседание явился, ходатайство о восстановления срока подержал по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить.
Представитель Управления ГИБДД МВД России по г.Чебоксары в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения Малахова Д.В., изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что данное дело рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ без участия Малахова Д.В., в адрес которого в указанный день направлена копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление возвращено за истечением срока хранения.
В соответствии с Обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности либо уклонения данного лица от получения постановления.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
При этом с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении Малахов Д.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском десятидневного срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Факт получения Малаховым Д.В. копии обжалуемого постановления лишь ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует об уважительности пропуска срока, поскольку ранее было направлено Малахову Д.В. по месту его регистрации своевременно.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о наличии каких-либо уважительных причин, препятствующих своевременной подаче Малаховым Д.В. жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
В случае установления пропуска срока обжалования без уважительных причин, суду следует прекратить производстве по жалобе, поскольку в силу требований ст. 30.1, 30.9 и 31.1 КоАП РФ постановления и решения считаются вступившими в законную силу и могут быть пересмотрены только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
В удовлетворении ходатайства Малахова Д.В. о восстановление срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отказать, производство по жалобе Малахова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Малахова Д.В. о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком 4 месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, прекратить в связи с пропуском срока обжалования.
Судья А.Е. Иванов
