Решение от 12 марта 2013 года №12-329/2013

    Мировой судья Л.Х. Рахматуллина
 
Дело № 12-329/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Казань 12 марта 2013 г.
 
    Судья Вахитовского районного суда г. Казани Д.Р. Шакирьянова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В.И. Гасанова на постановление мирового судьи судебного участка №3 Вахитовского района г. Казани от 21 января 2013 г., которым В.И. Гасанов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Вахитовского района г. Казани от 21 января 2013 г. В.И. Гасанов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    В.И. Гасанов обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.
 
    В судебном заседании В.И. Гасанов жалобу поддержал.
 
    В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле переводчика суд считает необходимым отказать, поскольку, как видно из имеющихся в деле документов, составленных заявителем собственноручно, заявитель русским языком владеет в достаточной мере, чтобы осуществлять защиту своих прав: заявитель самостоятельно составил ходатайство на русском языке (в ходатайстве не указано, что заявление написано со слов и после перевода слов заявителя), составил собственноручно письменные объяснения по делу на русском языке. Кроме того, ранее ходатайство заявителя об отложении судебного разбирательства для его явки с переводчиком (заявитель указывал о самостоятельном вызове переводчика) судом удовлетворялось. Однако, заявитель вновь явился в судебное заседание без переводчика. В связи с чем, суд считает, что заявитель злоупотребляет своими процессуальными правами, затягивает рассмотрение дела, что является недопустимым.
 
    Заинтересованное лицо Д.А. Терехов надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    - об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Судом установлено, что 18 января 2013 г. в 16 часов 45 минут В.И. Гасанов, управляя транспортным средством ... в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В связи с выявлением данных обстоятельств 21 января 2013 г. инспектором ГИБДД в отношении В.И. Гасанова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении постановлением мирового судьи судебного участка №3 Вахитовского района г. Казани от 21 января 2013 г. В.И. Гасанов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21 января 2013 г. (...), протоколом об административном правонарушении от 21 января 2013 г. (...), протоколом изъятия вещей и документов от 19 января 2013 г., рапортом сотрудника полиции, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ..., объяснениями самого В.И. Гасанова, данными 21 января 2013 г.; данные доказательства суд находит достоверными, поскольку они согласуются друг с другом.
 
    Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной статьей, с учетом характера совершенного правонарушения, имущественного положения и иных обстоятельств дела.
 
    Доводы заявителя о том, что мировым судьей были нарушены его процессуальные права: не обеспечена возможность ознакомиться с материалами дела, обратиться к переводчику, суд считает необоснованными. Из материалов дела следует, что заявителю разъяснены права, предусмотренные статьей 24.1 КоАП РФ, в том числе право на ознакомление с материалами дела. Ходатайств об ознакомлении с делом, вызове переводчика заявитель не заявил, указав, что ходатайств не имеет. Кроме того, заявитель письменно указал, что в услугах переводчика он не нуждается (л.д.14).
 
    Поэтому суд приходит к выводу о законности обжалуемого постановления и отсутствии оснований для его отмены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г.Казани от 21 января 2013 г. о привлечении В.И. Гасанова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год оставить без изменения, жалобу В.И. Гасанова без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу со дня его вынесения.
 
    ...
 
    Судья: Д.Р. Шакирьянова