Решение от 10 июня 2014 года №12-329/14

                    . № 12-329/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Смоленск 10 июня 2014 г.
 
    Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Селезенев В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Н.М. Федина на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Смоленска № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «МЕГАТРАНС», <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Инспектор отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Н.М. Федин обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым прекращено административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «МЕГАТРАНС» в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Заявитель с постановлением не согласен и просит отменить его, указывая на наличие вины ООО «МЕГАТРАНС» в совершенном административном правонарушении.
 
    Исследовав письменные материалы административного дела, суд находит, жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «МЕГАТРАНС» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с тем, что не уплатило административный штраф в сумме <данные изъяты>. по постановлению инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в установленный законом срок – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ административное производство по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ в отношении ООО «МЕГАТРАНС» прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
 
    В ходе рассмотрения дела представитель ООО «МЕГАТРАНС» Гомелько А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. не была получена, о назначении штрафа в размере <данные изъяты>. стало известно после получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ штраф ООО «МЕГАТРАНС» оплачен в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ
 
    Учитывая отсутствие в материалах дела сведений о направлении и получении ООО «МЕГАТРАНС» копии постановления об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья правомерно пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения и прекратил производство по делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Изложенные в жалобе сведения о направлении и вручении ООО «МЕГАТРАНС» копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением распечатки с сайта «Почта России», суд находит недостаточно убедительными для отмены постановления мирового судьи.
 
    При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда не имеется.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Смоленска № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «МЕГАТРАНС», оставить без изменения, а жалобу инспектора инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Н.М. Федина – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
 
Судья
 
В.П. Селезенев