Решение от 17 июля 2013 года №12-329/13

Дело № 12-329/13 года.
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    17 июля 2013 года                                     г. Ижевск
 
    Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе судьи – Тагирова Р.И.,
 
    при секретаре – Пушине А.С.
 
    рассмотрев жалобу Нугуманова И.Д., проживающего по адресу: , на постановление по делу об административном правонарушении серии 18 НА № 2116393 от , вынесенное инспектором ДПС ОБ ГИБДД МВД по УР, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 18 АН № 0456944 от – Нугуманов И.Д. в 13 час. 18 мин., управляя автомобилем Toyota, гос/номер №, двигаясь по , в районе , г. Ижевска, не предоставил преимущества в движении пешеходу, двигавшемуся по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым нарушил требования п.14.1 Правил и дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность ст.12.18 КоАП РФ.
 
    Постановлением инспектора ДПС ОБДПС 18 НА № 2116393 от Нугуманов И.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ; назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.
 
    Нугуманов И.Д. обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска УР с жалобой на указанное постановление, указывая, что был остановлен сотрудником ДПС, который сообщил о том, что Нугуманов И.Д. не пропустил пешехода. На видеозаписи пешеход вышел из-за автобуса, в то время как заявитель уже проезжал пешеходный переход, соответственно пешехода Нугуманов И.Д. не видел. Просил отменить постановление 18 НА № 2116393 от .
 
    В судебном заседании Нугуманов И.Д. подтвердил доводы жалобы в полном объеме.
 
    Суд, заслушав объяснения Нугуманова И.Д. в судебном заседании, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы Нугуманова И.Д. и отмены постановления 18 НА № 2116393 от в связи со следующим.
 
    В судебном заседании установлено, что Нугуманов И.Д. в 13 час. 18 мин., управляя автомобилем Toyota, гос/номер №, двигался по в районе , г. Ижевска.
 
    Инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по УР в протоколе об административном правонарушении указано на нарушение Нугумановым И.Д. п. 14.1 Правил дорожного движения. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении инспектором вынесено обжалуемое постановление.
 
    Статья 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, что влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
 
    Под данную статью подпадает нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, - снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Нугуманов И.Д. оспаривает наличие обстоятельств, послуживших основанием для привлечения его к административной ответственности, указывая, что пешехода на пешеходном переходе не видел.
 
    Суд полагает, что инспектор ОБДПС, оценив обстоятельства совершения Нугумановым И.Д. правонарушения, сделал верный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
 
    Факт совершения административного правонарушения Нугумановым И.Д. полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности: протоколом об административном правонарушении 18 АН № 0456944 от , в котором указаны место, время и обстоятельства совершения Нугумановым И.Д. правонарушения, рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР от , в котором инспектором подробно указано на факт фиксации обстоятельств правонарушения, совершенного Нугумановым И.Д., а также видеозаписью совершенного Нугумановым И.Д. правонарушения.
 
    Действия Нугуманова И.Д. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, исходя из допущенного им нарушения п. 14.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов. Продолжение движения автомобиля под управлением Нугуманова И.Д. через пешеходный переход в момент нахождения на нем пешехода, приближающегося к траектории движения автомобиля, могло вынудить данного пешехода, имеющего по отношению к водителю автомобиля преимущество, изменить направление движения или скорость.Приводимые в жалобе доводы Нугуманова И.Д. о том, что из-за двигавшегося навстречу автобуса он не мог видеть находящегося на пешеходном переходе пешехода, судом во внимание не принимаются, поскольку согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что Нугуманов И.Д., двигаясь в прямом направлении по г. Ижевска, и наблюдая перед собой нерегулируемый пешеходный переход, а также автобус, закрывающий обзор, обязан был снизить скорость и убедиться в том, что на пешеходном переходе отсутствуют пешеходы. Из материалов административного дела видно, что при проезде Нугуманова И.Д. через пешеходный переход около , г. Ижевска, на данном переходе находился пешеход, который имел преимущество.
 
    Вина Нугуманова И.Д. полностью подтверждается материалами дела.
 
    Позицию Нугуманова И.Д. суд расценивает как защитную, с целью избежания административного наказания за совершенное правонарушение, поскольку его доводы надлежащими доказательствами не подтверждены.
 
    В силу положений ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Письменные материалы по делу об административном правонарушении в отношении Нугуманова И.Д. составлены уполномоченным на то лицом, последовательны, не противоречат друг другу и получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении 18 АА № 0456944 от в отношении Нугуманова И.Д. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.
 
    Согласно ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей назначено в минимальном размере в пределах санкции, установленной ст. 12.18 КоАП РФ, с учетом личности Нугуманова И.Д., характера совершенного правонарушения.
 
    С учетом изложенного, суд полагает, что постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР вынесено с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, с соблюдением процессуальных норм. Вследствие чего, жалобу Нугуманова И.Д. необходимо оставить без удовлетворения, постановление инспектора ОБДПС – без изменения.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Нугуманова И.Д. – оставить без удовлетворения.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении серии 18 НА № 2116393 от , вынесенное инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18. КоАП РФ, в отношении Нугуманова И.Д. – без изменения,
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 суток.
 
    Судья -                      Р.И. Тагиров