Определение от 27 августа 2013 года №12-329/13

Дело № 12-329/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по жалобе
 
    27 августа 2013 года                              г. Омск
 
    Судья Кировского районного суда г. Омска Кармацкий М.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу Копейкина МА на постановление мирового судьи судебного участка № 107 Кировского АО г. Омска от 06.07.2010 по делу об административном правонарушении в отношении Копейкина М.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Кировский районный суд г. Омска поступила жалоба Копейкина Михаила Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 107 Кировского АО г. Омска от 06.07.2010 по делу об административном правонарушении в отношении Копейкина М.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В обоснование жалобы указано, что данным постановлением заявитель необоснованно привлечен к ответственности, поскольку при отрицании им вины в суд не были вызваны сотрудники милиции и понятые.
 
    Просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    В суд представителем Копейкина М.А. (по доверенности) Гепартом Е.А. представлено заявление с отказом от жалобы.
 
    В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
 
    При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении в апелляционном порядке по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
 
    Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
 
    Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по жалобе Копейкина Михаила Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 107 Кировского АО г. Омска от 06.07.2010 по делу об административном правонарушении в отношении Копейкина М.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.4, 30.6, 30.10, 30.11 КоАП РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по жалобе Копейкина МА на постановление мирового судьи судебного участка № 107 Кировского АО г. Омска от 06.07.2010 по делу об административном правонарушении в отношении Копейкина М.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    На данное определение может быть подана жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента вынесения.
 
    Судья: п/п М.Ю. Кармацкий
 
    Определение вступило в законную силу 27.08.2013
 
    Согласовано М.Ю. Кармацкий