Решение Краснодарского краевого суда от 18 августа 2020 года №12-3286/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N 12-3286/2020
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе исполнительного директора ООО "Туапсинский балкерный терминал" Тютина Д.В. на решение судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 14 мая 2020 года,
установил:
постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора от 23 марта 2020 года N 0103/6/50/ПР/2020 исполнительный директор ООО "Туапсинский балкерный терминал" Тютин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 14 мая 2020 года оставлено без изменения вышеуказанное постановление, жалоба Тютина Д.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, исполнительный директор ООО "Туапсинский балкерный терминал" Тютин Д.В. просит отменить решение судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 14 мая 2020 года и постановление от 23 марта 2020 года. В обоснование доводов жалобы указано, что решение и постановление незаконны, вынесены с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как отсутствует событие административного правонарушения.
В судебное заседание Тютин Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи городского суда.
Согласно части 1 статьи 8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требований законодательства об обязательности проведения государственной экологической экспертизы, финансирование или реализация проектов, программ и иной документации, подлежащих государственной экологической экспертизе и не получивших положительного заключения государственной экологической экспертизы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, инспектором Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора произведена плановая выездная проверка в отношении ООО "Туапсинский балкерный терминал".
В результате проверки было выявлено, что исполнительным директором ООО "Туапсинский балкерный терминал" Тютиным Д.В., осуществляющим руководство обществом в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности, не приняты меры по получению положительного заключения государственной экологической экспертизы в отношении документов и (или) документации, обосновывающих планируемую хозяйственную и иную деятельность, связанную с созданием, эксплуатацией и использованием причалов <...> для погрузочно-разгрузочной деятельности (выгрузку минеральных удобрений из железнодорожных вагонов и дальнейшую погрузку минеральных удобрений в морские суда) во внутренних морских водах, что является нарушением требований п.п. 2, 3 ст. 34 Федерального закона от 31.07.1998 года N 155-ФЗ "О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации", п. 7 ст. 11 и п. 5 ст. 18 Федерального закона от 23.11.1995 года N 174-ФЗ "Об экологической экспертизе".
В связи с чем, 23 марта 2020 года государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора должностное лицо - исполнительный директор ООО "Туапсинский балкерный терминал" Тютин Д.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Тютина Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
Учитывая изложенное, судьей городского суда обоснованно оставлено без изменения постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора от 23 марта 2020 года, жалоба Тютина Д.В. - без удовлетворения.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Тютина Д.В. подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения, является необоснованным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.
Другие доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей городского суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.
При таких обстоятельствах, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
решение судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 14 мая 2020 года оставить без изменения, жалобу исполнительного директора ООО "Туапсинский балкерный терминал" Тютина Д.В. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка