Решение Краснодарского краевого суда от 06 сентября 2017 года №12-3282/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 сентября 2017 года Дело N 12-3282/2017
 
6 сентября 2017 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Кемаевой Светланы Владимировны на решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 3 августа 2017 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края <...>Ф-16 от 21.02.2017г., < Ф.И.О. > 1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением Хостинского районного суда <...> от <...> постановление департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края <...>Ф-16 от 21.02.2017г. оставлено без изменения, жалоба < Ф.И.О. > 1 без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. > 1 просит решение Хостинского районного суда <...> от <...> и постановление департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края <...>Ф-16 от 21.02.2017г. отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает на незаконность и необоснованность решения суда и постановления департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края.
Судья вышестоящей инстанции, выслушав представителя департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края < Ф.И.О. > 3, действующего по доверенности, считавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, проверив законность и обоснованность решения суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, < Ф.И.О. > 1 на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером 23:49:<...>:159, площадью 991 кв.м., с видом разрешенного использования - для садоводства расположенный по адресу: <...>, с/т «Фронтовик», участок <...>. В ходе проверки проведенной департаментом по надзору в строительной сфере Краснодарского края установлено, что на земельном участке, с кадастровым номером 23:49:<...>:159, выполнены работы по возведению несущих и ограждающих конструкций 4-х этажного объекта капитального строительства, ведутся работы по заполнению наружных проемов 2 этажа из штучных материалов, работы по устройству кровли не выполнены. Застройщиком не предоставлены сведения о лице, выполняющем строительные работы на указанном объекте.
Согласно части 2 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации от <...> год №190-ФЗ - виды работ по строительству, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами при наличии выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким работам. Перечень таких работ перечислен в Приказе Минрегиона РФ от <...> <...>.
Однако, < Ф.И.О. > 1 не предоставлены сведения о лице, выполняющем строительные работы, которые оказывают влияние на безопасность объекта капитального строительства, на основании выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким работам. Перечень таких работ перечислен в Приказе Минрегиона РФ от <...> г-524, раздел 3, п. 6, 9, 13, 15, 32, 33, 34.
Ответственность за данный вид нарушения предусмотрена ч. 1 ст. 9.5.1 КоАП РФ, в соответствии с которой, выполнение работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства лицом, не являющимся членом саморегулируемой организации в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования или строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, если для выполнения таких работ членство в такой саморегулируемой организации является обязательным, влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Вина < Ф.И.О. > 1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <...>-Х-Ф-816-СС от 29.12.2016г., актом проверки <...>-Х-Ф-767-СС от 29.12.2016г., фотоматериалом и другими материалами дела, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 9.5.1 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.
Срок давности и порядок привлечения директора < Ф.И.О. > 1 к административной ответственности не нарушены.
Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства РФ.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение Хостинского районного суда <...> Краснодарского края от <...> является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,
Р Е Ш И Л:
Решение Хостинского районного суда <...> Краснодарского края от <...> оставить без изменения, а жалобу < Ф.И.О. > 1 без удовлетворения.
Судья
Краснодарского краевого суда



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка