Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 марта 2021 года Дело N 12-328/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 02 марта 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Макеевой Т.М., жалобу на постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 05 февраля 2021 года в отношении

Мальгинова Д. А., родившегося <дата> в городе <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 05 февраля 2021 года Мальгинов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.2.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Защитник Мальгинова Д.А. - адвокат Скачко И.Ю. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления районного суда.

В обосновании жалобы указал, что постановление подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, а также в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, установленных КоАП РФ и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Нарушено право на состязательность процесса с участием стороны обвинения, так как отсутствовало лицо, поддерживающее обвинение от имени государства.

Судом не вызваны и не допрошены в качестве свидетелей, сотрудники полиции, составившие процессуальные документы по делу на основании которых суд установил вину Мальгинова Д.А. в инкриминируемом правонарушении.

Суд не дал оценку нарушениям требований Главы 27 КоАП РФ и ст. 5 Конвенции, допущенных в ходе доставления и задержания лица, привлеченного к административной ответственности.

Приобщенные к материалам дела и исследованные в ходе судебного заседания видеозаписи не содержат информации, позволяющей сделать однозначный вывод о дате, времени и месте съемки, их относимость к рассматриваемому делу.

Нарушено право лица, привлеченного к административной ответственности, на участие в судебном заседании. Согласно материалам дела, на мобильный телефон Мальгинова Д.А. от неизвестного абонента, не являющегося отправителем официальных уведомлений судов, поступило сообщение о необходимости явки 05 февраля 2021 года в 14 часов в Василеостровский районный суд СПб. При этом не был указан зал, в котором должно состоятся рассмотрение, судья, в производстве которого находится дело.

Согласно информации полученной из канцелярии суда по телефону, дело в отношении Мальгинова Д.А. в суд не поступало и не зарегистрировано. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Василеостровского районного суда СПб, дело в отношении Мальгинова Д.А. рассмотрено судьей в 14 часов 15 минут 05.02.2021 года. В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления Мальгинова Д.А. о времени и месте судебного разбирательства.

В Санкт- Петербургском городском суде защитник Скачко И.Ю., доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, считаю, что постановление районного суда от 5 февраля 2021 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

05 февраля 2021 года судьей Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.2.2 КоАП РФ, в отношении Мальгинова Д.А., в отсутствие последнего. Судьей в постановлении указано, что Мальгинов Д.А. извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих извещение Мальгинова Д.А. о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Стороной защиты в жалобе на постановление также указывается, что Мальгинов Д.А. не был извещен о месте и времени рассмотрении дела, судьей районного суда. Согласно материалам дела/л.д. 25/ Мальгинов Д.А. извещен о явки в Василеостровский районный суд Санкт- Петербурга 03.02.2021 года в 18.34 посредством смс- извещения на 05.02.2021 года к 14.00.

Согласно сведениям официального сайта Василеостровского районного суда Санкт- Петербурга материалы дела переданы в производство судьи 05.02.2021 года в 13.03. Судебное заседание назначено судьей на 05.02.2021 года в 14.15.

Учитывая положение части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

Следовательно, при рассмотрении дела об административном правонарушении, в отношении Мальгинова Д.А., судьей Василеостровского районного суда Санкт- Петербурга не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных статьей 46 Конституции Российской Федерации, частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.

При указанных обстоятельствах, постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 05 февраля 2021 года нельзя признать законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем оно подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, а поскольку срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы не истек, дело подлежит возвращению в тот же суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 05 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.2.2 КоАП РФ, в отношении Мальгинова Д. А. - отменить.

Дело об административном правонарушении направить в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Ю.Н. Русанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка