Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 12-328/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
РЕШЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 12-328/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,
при секретаре судебного заседания Бикбулатове Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шайхулова А.А. на постановление судьи Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шайхулова А.А.,
установил:
постановлением судьи Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 мая 2020 г. Шайхулов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением судьи межрайонного суда, Шайхулов А.А. подал в Верховный Суд Республики Башкортостан, жалобу, в которой просит его отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, приводя доводы об его незаконности.
Шайхулов А.А., представитель ОМВД России по Мелеузовскому району на рассмотрение жалобы не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся лиц.
Защитник Шайхулова А.А. Чернышова У.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившегося лица, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. 1 ст. 12 и ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В силу ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, дата. Шайхулов А.А., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак N..., не выполнил требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, а после остановки транспортного средства, находясь около адрес оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении своих обязанностей, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, пытаясь ударить и убежать, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении N... от дата, рапортами полицейского кинолога ОРППСП ОМВД России по Мелеузовскому району Ишмухаметова З.З., полицейского мобильного взвода в составе ОРППСП ОМВД России по Мелеузовскому району Валитова Р.Д., инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району Калкаманова И.Г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения адрес от дата, протоколом об административном правонарушении адрес от дата, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, протоколом об отстранении от управления транспортным средством адрес от дата, протоколом об административном правонарушении адрес от дата, протоколом об административном задержании АА N... от дата
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Представленные доказательства проверены судьей межрайонного суда на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении дела судья межрайонного суда правильно установил все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Шайхулова А.А. и на основании исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении в отношении Шайхулова А.А. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательства по делу.
Несостоятельны доводы жалобы Шайхулова А.А. о том, что указанные в постановлении судьи межрайонного суда обстоятельства не соответствуют действительности, поскольку дата он отрицал факт управления транспортным средством и находился у себя дома, а сотрудники полиции, ворвавшись в его жилое помещение, подняли его, спящего из постели, и обвинили в том чего он не совершил. В результате чего он не был согласен с действиями сотрудников полиции. Он в результате возмущения по сложившейся ситуации мог и громко кричать и махать руками, но это было вызвано тем, что его незаконно обвинили в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Доводы жалобы опровергаются рапортами полицейского кинолога ОРППСП ОМВД России по Мелеузовскому району Ишмухаметова З.З., полицейского мобильного взвода в составе ОРППСП ОМВД России по Мелеузовскому району Валитова Р.Д., инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району Калкаманова И.Г., из которых следует, что дата около дата. была замечена автомашина "...", государственный регистрационный знак N..., на 20 км автодороге Мелеуз-Федоровка. Водитель требование об остановке не выполнил. Началось преследование указанной автомашины. Около 2 час. 20 мин. водитель упомянутой автомашины, остановив автомашину возле адрес, пытался убежать и зайти в дом. Указанный водитель был задержан. Во время задержания тот вел себя агрессивно, размахивал руками, пытаясь ударить, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, изо рта исходил резкий запах спиртного. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия тот не реагировал. Из показаний самого Шайхулова А.А., данных в судебном заседании, следует, что он признал свою вину в совершении административного правонарушения.
Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражает событие административного правонарушения и вину Шайхулова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.
Административное наказание Шайхулову А.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шайхулова А.А. оставить без изменения, жалобу Шайхулова А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан М.Ф. Ахметов
Справка:
судья Баскакова Т.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
