Решение Хабаровского краевого суда от 11 сентября 2019 года №12-328/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N 12-328/2019
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу защитника Бурдули З.А. - Влащенко А.Б. на постановление судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении гражданина <данные изъяты> Бурдули З. А.,
установил:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 августа 2019 года гражданин <данные изъяты> Бурдули З.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан в УМВД России по Хабаровскому краю в г. Хабаровске.
Данным постановлением Бурдули З.А. признан виновным в уклонении от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, назначенного постановлением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска - на - Амуре от 08 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. Указанное судебное постановление вступило в законную силу 31 июля 2019 года.
Защитник Бурдули З.А. - Влащенко А.Б. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие достаточных доказательств вины Бурдули З.А. в совершении вменяемого ему правонарушения.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Бурдули З.А., должностного лица УМВД ФИО1, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Влащенко А.Б., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Часть 3 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.
Факт совершения Бурдули З.А. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку судьи в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), копией постановления судьи Центрального районного суда г.Комсомольского - на - Амуре Хабаровского края от 08 июля 2019 года по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ (л.д.18-19) и другими доказательствами.
В соответствии с ч.6 ст.32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, обязаны выехать из РФ в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания
Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 08 июля 2019 года с учетом положений ч.3 ст.4.8 КоАП РФ вступило в законную силу 31 июля 2019 года. Следовательно, Бурдули З.А. до 06 августа 2019 года обязан был выехать из РФ, однако уклонился от этого.
Действия Бурдули З.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с санкцией, которая предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.
Учитывая данные о личности Бурдули З.А., уклонившегося от исполнения административного наказания по ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, следует признать обоснованным назначение, помимо основного, и обязательного дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.
Доводы жалобы о том, что Бурдули З.А. не являлся гражданином <данные изъяты> ни на момент составления протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела в суде, не опровергают правильные выводы судьи районного суда о необходимости назначения ему в качестве дополнительного наказания административного выдворения за пределы РФ.
Вопреки доводам жалобы материалы дела не содержат ходатайства Бурдули З.А. о привлечении к участию в деле его защитника - адвоката Влащенко А.Б.
Указание в жалобе на отсутствие у Бурдули З.А. документов удостоверяющих личность, в связи с чем он не мог купить билеты и выехать за пределы РФ, не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Ссылки автора жалобы на указ Президента Грузии от 09 октября 2018г., которым удовлетворена просьба Бурдули З.А. о выходе из гражданства <данные изъяты>, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого правонарушения. Кроме того условия, изложенные в п.2 Указа Президента Грузии, после выполнения которых он может быть приведен в исполнение, не выполнены.
Таким образом, постановление суда первой инстанции в части назначения Бурдули З.А. дополнительного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы РФ основано на данных, подтверждающих необходимость применения к Бурдули З.А. этой меры ответственности, а также ее соразмерность целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом первой инстанции не допущено.
Поводы для отмены либо изменения судебного постановления по доводам жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении гражданина <данные изъяты> Бурдули З. А. оставить без изменения, а жалобу защитника Бурдули З.А. - Влащенко А.Б. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка