Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11 июля 2019 года №12-328/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N 12-328/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Изварина Д.Г., по жалобе потерпевшей И. на постановление Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 20 мая 2019 года, которым Изварин Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей,
установил:
Согласно постановлению суда, * в * часов * по адресу: *, Изварин Д.Г., управляя транспортным средством "*", государственный регистрационный знак *, в нарушение пунктов 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ, выполнил маневр поворота налево на перекрестке, не уступил дорогу автомобилю "Лада Веста", государственный регистрационный знак А *, двигавшемуся со встречного направления, и допустил с ним столкновение. В результате происшествия водителю автомобиля "* П. на основании заключения эксперта от 05.04.2019 года N 758 причинен средней тяжести вред здоровью, и пассажиру автомобиля "*" И. на основании заключения эксперта от 01.04.2019 года N 759 причинен легкий вред здоровью.
В жалобе на указанное постановление суда, потерпевшая И. просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя жалобу тем, что неозначенное Изварину Д.Г. наказание является чрезмерно мягким, не соответствующим тяжести совершенного правонарушения, личности виновного, совершившего ДТП в нетрезвом виде, не принесшего ей свои извинения, и обстоятельствам дела. Кроме того, она не была извещена судом о времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание Изварин Д.Г. и потерпевшие не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 и частью 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в отсутствие потерпевшего, если имеются данные о надлежащем извещении данных лиц о месте и времени рассмотрении дела и если от них не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо если такие ходатайства оставлены без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Изварина Д.Г. и потерпевших, не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Изварина Д.Г. и потерпевших, в порядке ч.2 ст.25.1 и ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления суда с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в связи с допущенным судом первой инстанции существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Постановление суда в отношении Изварина Д.Г. вынесено с существенным нарушением требований ст.ст. 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
Так, в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания учитываются в том числе личность виновного и обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность.
Однако, судом первой инстанции при назначении Изварину Д.Г. административного наказания не дана оценка имеющемуся на л.д 49 реестру правонарушений на Изварина Д.Г., согласно которому Изварин Д.Г. в течение года до рассматриваемого правонарушения привлекался к ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
В связи с чем, указание суда о том, что в отношении Изварина Д.Г. не установлены обстоятельства, отягчающие ответственность, сделаны преждевременно, без надлежащей проверки имеющихся в материалах дела сведений о неоднократном привлечении Изварина Д.Г. к ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания за однородное правонарушение и до истечения года со дня окончания исполнения данного постановления.
При этом судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела наличие либо отсутствие отягчающего ответственность Изварина Д.Г. обстоятельства как совершение повторно в течение года однородного административного правонарушения, не было проверено, указанным обстоятельствам судом первой инстанции оценка не дана, необходимые документы (копии постановлений с отметкой о вступлении их в законную силу) о вступлении в законную силу предыдущих постановлений по делам об административных правонарушений в отношении Изварина Д.Г. не запрошены, что не позволило суду первой инстанции полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
Указанное нарушение требований ст.ст. 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ судом первой инстанции является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В связи с чем, постановление судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Постановление Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 20 мая 2019 года в отношении Изварина Д.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Изварина Д.Г. - возвратить в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на новое рассмотрение.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
*
*
*


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка