Решение Приморского краевого суда от 14 июня 2018 года №12-328/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 июня 2018 года Дело N 12-328/2018
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Мазняка К.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина КНР Юй И.,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 мая 2018 года гражданин КНР Юй И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.
В жалобе защитника Мазняка К.А. ставится вопрос об отмене постановления судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 мая 2018 года, вынесенного в отношении гражданина КНР Юй И., и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Мазняка К.А., представителя УМВД России по Приморскому краю Соломанюка Д.А., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
В силу требований пункта 4 статьи 13 названного Федерального закона иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.
Из материалов дела следует, что 21 мая 2018 года в 13 часов при проведении контрольно-проверочного мероприятия сотрудниками полиции был выявлен гражданин КНР Юй И., который незаконно осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу в Российской Федерации в качестве мастера по кузовному ремонту автомобилей в помещении гаражного бокса N 21 ГСК N 72, оборудованном под автомастерскую, расположенного по адресу: <адрес>.
Фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21 мая 2018 года N, рапортами сотрудников ОИК УВМ УМВД России по Приморскому краю ФИО14, ФИО15, объяснениями Юй И., копией паспорта иностранного гражданина, визы, уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, сведениями из централизованной базы данных учета иностранных граждан, актом проверки от 21 мая 2018 года N 199, фотоматериалами, полученными при проведении проверки, протоколом об административном задержании от 21 мая 2018 года, которым дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия гражданина КНР Юй И. квалифицированы по части 1 статьи 18.10 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок привлечения Юй И. к административной ответственности не нарушен.
Постановление о привлечении Юй И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Доводы жалобы правильность выводов судьи районного суда не опровергают и оснований для освобождения Юй И. от административной ответственности не содержат.
Представленные защитником в качестве доказательств отсутствия в действиях Юй И. состава административного правонарушения протоколы опроса ФИО22, ФИО23, граждан КНР ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, видеозапись, произведенная на момент проведения проверки, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат доказательствам, собранным при производстве по делу, в том числе объяснениям Юй Инь, данным после выявления административного правонарушения. Приложенная к жалобе видеозапись не опровергает факт осуществления Юй И. незаконной трудовой деятельности.
Довод жалобы о том, что объяснения в ходе производства по делу Юй И. были даны под давлением сотрудников полиции, нельзя признать обоснованным, поскольку не подтвержден допустимыми доказательствами.
Таким образом, вопреки доводам, изложенным в жалобе, все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном акте.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств по делу не свидетельствует о незаконности вынесенного по делу постановления.
Административное наказание назначено Юй И. в пределах санкции части 1 статьи 18.10 КоАП РФ. При назначении наказания судьей требования статьи 4.1 КоАП РФ соблюдены: учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могли бы служить основанием к отмене постановления, допущено не было.
При таких обстоятельствах постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 мая 2018 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина КНР Юй И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.К. Зиганшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка