Решение Саратовского областного суда от 30 ноября 2018 года №12-328/2018

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2018 года Дело N 12-328/2018
Судья Саратовского областного суда Желонкина Г.А.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беляева А.В. на постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 23 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от 23 октября 2018 года Беляев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Административное правонарушение выразилось в том, что 06 февраля 2018 года в 07 часов 45 минут возле дома <адрес> водитель Беляев А.В., управляя транспортным средством ЛАДА-N, государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) N в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО1, причинив последней вред здоровью средней тяжести.
В жалобе, поданной в областной суд, Беляев А.В. просит постановление судьи отменить и принять новый судебный акт с назначением ему административного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами. Указывает, что событие административного правонарушения он не отрицал, свою вину в его совершении признавал, раскаялся, на месте ДТП вызвал скорую помощь и сотрудников полиции, оказал первую помощь потерпевшей, а затем - материальную, злостным нарушителем ПДД РФ не является, в связи с чем считает, что судьей назначено необоснованно суровое наказание.
В судебном заседании защитник Беляева А.В. - Васильков Р.А. жалобу поддержал.
Потерпевшая ФИО1 и ее защитник Агапов П.В. просят постановление судьи оставить без изменения.
Изучив доводы жалобы, проверив законность постановленного судом решения, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из материалов дела следует, что 06 февраля 2018 года в 07 часов 45 минут возле дома <адрес> водитель Беляев А.В., управляя транспортным средством ЛАДА-N, г.р.з. N в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО1, причинив последней вред здоровью средней тяжести.
Фактические обстоятельства дела и вина Беляева А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами и по существу Беляевым А.В. не оспариваются.
Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.
С учетом изложенного судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Беляева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Данный вывод правильно основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении. Судьей всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Беляеву А.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3
КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, его личности, обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины), при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Допущенное Беляевым А.В. административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, затрагивает сферу безопасности дорожного движения, в связи с чем имеет повышенную степень общественной опасности.
Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Беляев А.В. как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения, в том числе и для пешехода.
По своему виду и размеру назначенное Беляеву А.В. административное наказание соответствует тяжести и общественной опасности совершенного им правонарушения, отвечает принципу справедливости и целям административного наказания. Оснований для смягчения назначенного административного наказания, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не имеется.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений судьей районного суда при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Волжского районного суда города Саратова от 23 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу Беляева А.В. - без удовлетворения.
Судья Г.А. Желонкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка