Решение от 12 августа 2014 года №12-328/2014

    Дело № 12-328/2014    Копия
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Владимир                            12 августа 2014 года
 
        Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Краснова Т.П., с участием заявителя Маркова И.А.,
 
    рассмотрев жалобу Маркова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Маркова И.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Марков И.А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
 
    30.07.14г. в Октябрьский районный суд г.Владимира поступило дело с жалобой Маркова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.
 
    12.08.2014г. представитель ОГИБДД извещен надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, не просил отложения слушания. Возражения на жалобу не предъявлял.
 
    С учетом мнения Маркова И.А. судья полагает возможным рассмотрение жалобы в отсутствии представителя ОГИБДД.
 
    В судебном заседании Марков И.А., обосновывая пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы, сослался на длительную командировку в <...>, представив в качестве доказательств трудоустройства копию трудового договора с ИП ФИО3 и копию приказа о направлении в командировку в <...> в период с 19.05.14г. по 17.07.14г. Просил срок обжалования восстановить, так как обжаловать постановление мирового судьи не мог в связи с выездом в другой город, адреса Октябрьского районного суда не знал, чтобы направить жалобу. Кроме того, штраф оплатил в установленные сроки.
 
    В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
 
    По смыслу ст. 30.4 и ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть рассмотрено судьей (должностным лицом), правомочным рассматривать жалобу, как при подготовке жалобы к рассмотрению, так и в судебном заседании непосредственно при рассмотрении жалобы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного в КоАП РФ периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. При этом срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).
 
    Из материалов дела усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, было вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Копия данного постановления была получена Марковым И.А. 20.05.2014г. Таким образом, срок обжалования постановления мирового судьи истек 02.06.2014г. Однако Марков И.А. был направлен в служебную командировку с выездом в другой город. Жалоба подана Марковым И.А. 13.07.14г. При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи свидетельствует об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи по настоящему делу об административном правонарушении, и срок подлежит восстановлению.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее.
 
    Марков И.А., проживающий по адресу: <...>-А, <...>, не уплатил административный штраф в размере 1 000 рублей, наложенного постановлением по делу об административном правонарушении №<...> от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица ГИБДД УМВД России по Владимирской области, в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 04.12.2013г. Срок уплаты штрафа истек 02.02.2014г., сведений об уплате штрафа не имеется.
 
    Заявитель Марков И.А. обжаловал данное постановление, указав, что, согласно чеку - ордеру ОАО «Сбербанк России», штраф в сумме 1 000 рулей, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении №<...> от 20.11.2013, был уплачен безналичным переводом 07.01.2014, т.е до истечения срока уплаты штрафа. Чек – ордер в судебном заседании представил. Просит постановление мирового судьи отменить. Производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
        Заслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает жалобу Маркова И.А. подлежащей удовлетворению.
 
    Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
20.11.13г. Марков И.А. привлечен к административной ответственности по чт.12.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в размере 1000 рублей. Постановление вручено Маркову И.А. 20.11.13г., им не обжаловано и вступило в законную силу 03.12.2013г. Срок уплаты штрафа истек 04.02.2014г. В соответствии с протоколом ГИБДД УМВД России по Владимирской области по <...> от 03.04.2014г., Марков И.А. привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа 03.04.2014. Протокол вынесен в отсутствии Маркова И.А. Надлежащие доказательства получения Марковым И.А. извещения о составлении протокола должностным лицом и копии протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в деле отсутствуют. Мировым судьей в нарушение ч.3 ст.25.1 КоАП РФ вынесено постановление о признании Маркова И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. При этом Марковым И.А. обязанность по уплате штрафа, наложенного постановлением по делу об административном правонарушении №<...> от 20.11.2013г., исполнена в установленные Законом сроки.
 
        В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка судебного участка ### Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подлежит отмене.
 
    Учитывая, что на момент рассмотрения в Октябрьском районном суде жалобы Маркова И.А. срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Жалобу Маркова И.А. на постановление мирового судьи удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района г.Владимира ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Маркова И.А. отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Судья подпись Краснова Т.П.