Решение от 18 апреля 2014 года №12-328/2014

                                        № 12-328/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Красноярск                            «18» апреля 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда города Красноярска          Агапова Г.В.
 
    с участием представителя ФИО2
 
    заявителя ФИО1
 
    при секретаре                                Волковой К.С.
 
    рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому он привлечен к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев со штрафом 30 000 рублей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения, считает, что судом не учтено нарушение порядка проведения освидетельствования согласно ст.27.12 КоАП РФ, поскольку проводилось с участием одного понятого. Кроме того, полагает, что судом ошибочно сделан вывод относительно показаний свидетеля ФИО4, наблюдавшего за событиями на расстоянии 15-20 метров.
 
        В судебном заседании ФИО1 и представитель жалобу поддержали по основаниям, указанным в ней.
 
        Как следует из исследованных материалов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 часов на <адрес> <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>» № в состоянии опьянения в нарушение п.2.7 ПДД.
 
        Выслушав представителя, заявителя, исследовав материалы административного производства, суд находит, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.
 
        В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
        В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
        Суд доверяет представленным материалам и оценивает их как достоверные, при этом принимая во внимание, что данные материалы указывают на выявленное событие административного правонарушения.
 
    Доводы о нарушении процедуры проведения освидетельствования объективно ничем не подтверждены. Так в оспариваемых документах имеются анкетные данные лиц, привлеченных в качестве понятых. В акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного также с указанием данных понятых стоит подпись ФИО5, который согласился с результатами освидетельствования.    Копию протокола ФИО1 получил, где также в графе о разъяснении прав стоит подпись, в объяснениях указано: «Вчера выпил, сегодня не употреблял спиртного».
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что в случае нарушения процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 имел право не согласиться и указать свои возражения. Иных доказательств фактического отсутствия понятых при проведении действий сотрудниками ДПС, суду апелляционной инстанции не представлено. Доказательств заинтересованности сотрудников ДПС в исходе дела также не имеется.
 
        Суд, проанализировав представленные доказательства, не может согласиться с представленной позицией.
 
        Мировой судья в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ достаточно полно установил обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении и на основе полученных доказательств достоверно установил факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.
 
        Суд полагает, что все недостатки представленного административного материала были восполнены в ходе рассмотрения дела, как у мирового судьи, так и в суде апелляционной инстанции.
 
        Мировым судьей также законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств, личности правонарушителя, принято решение о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
 
        Судом не установлено оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № № Центрального района г. <адрес>
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № № Центрального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
 
        Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья                                            Г.В. Агапова