Решение от 09 июня 2014 года №12-328/2014

    Дело № 12-328/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Пермь Пермского края 09.06.2014 года
 
    Судья Свердловского районного суда г.Перми Щербинина Ф.Х.,
 
    при секретаре Колесниковой Э.Ф.,
 
    с участием защитника Мушинского М.В., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Мушинского М.В. в интересах Заякина К. А. на постановление № от 03.04.2014 командира роты № 7 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми капитана полиции ФИО1,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением № от 03.04.2014, вынесенным командиром роты № 7 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми капитаном полиции ФИО1, Заякин К.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 час. <адрес>, управлял автомобилем «-МАРКА-», государственный регистрационный №, с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, период страхования закончился ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил п.2.11 Правил дорожного движения и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Заякину К.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ от защитника Заякина К.А. - Мушинского М.В. в Свердловский районный суд г.Перми поступила жалоба на указанное выше постановление. В жалобе указано, что при проверке документов Заякиным К.А. был представлен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. На просьбу сотрудника ГИБДД представить полис ОСАГО, Заякин К.А. пояснил, что приобрел автомобиль совсем недавно и по закону он обязан оформить полис в течение 10 дней с момента приобретения автомобиля. Просит признать незаконным и отменить постановление на основании того, что последним днем истечения срока для заключения договора страхования гражданской ответственности являлось ДД.ММ.ГГГГ, десятидневный срок для страхования своей гражданской ответственности у Заякина К.А. не истек.
 
    В судебном заседании Заякин К.А. участия не принимал, извещался надлежащим образом.
 
    Защитник Мушинский М.В. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.
 
    Изучив материалы административного дела, заслушав защитника, судья приходит к следующим выводам.
 
    В силу ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ наступает административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.
 
    Привлекая Заякина К.А. к административной ответственности командир роты № 7 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми исходил из того, что Заякин К.А., являясь владельцем транспортного средства «-МАРКА-», государственный регистрационный № ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 час., <адрес>, управлял указанным транспортным средством при заведомо отсутствие установленного федеральным законом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
 
    Вместе с тем, указанные выводы обоснованными признаны быть не могут, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Согласно ч. 2 указанной статьи при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
 
    Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что до истечения десятидневного срока, отведенного владельцу транспортного средства для заключения договора страхования гражданской ответственности, водитель такого транспортного средства имеет право управлять им без соответствующего страхового полиса, что также вытекает из п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, предусматривающего обязанность водителя иметь при себе данный страховой полис лишь в случаях, установленных федеральным законом (Постановление Верховного Суда РФ от 21.01.2014 N 12-АД13-3).
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Заякиным К.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 продал принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска Заякину К.А.
 
    При изложенных обстоятельствах Заякин К.А., являясь владельцем указанного транспортного средства, вправе был застраховать свою гражданскую ответственность не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что исключало привлечение его ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
 
    Также следует отметить, что выводы должностного лица о том, что период страхования закончился ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют действительности. Согласно копии страхового полиса срок его действия предусмотрен до 24:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, протокол составлен о правонарушении, выявленном в 22:00 час. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких обстоятельствах постановление № от 03.04.2014 в отношении Заякина К.А. подлежат отмене, производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу защитника Заякина К. А. - Мушинского М.В. удовлетворить, постановление № от 03.04.2014 командира роты № 7 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми капитана полиции ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Заякина К. А. прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд.
 
    Судья Ф.Х.Щербинина