Определение от 23 июля 2014 года №12-328/2014

    дело № 12-328/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                     город Волгоград
 
    Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Плотицына В.И., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Курутина И.В. на определение мирового судьи судебного участка №101 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Белоусова В.Н.
 
установил:
 
    определением мирового судьи судебного участка №101 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Белоусова В.Н. возвращен в Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения по Волгоградской области для доставления в судебное заседание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Не согласившись с указанным судебным актом, инспектор по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Курутин И.В. обжаловал его.
 
    В соответствии с требованиями ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление (определение) по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий суд.
 
    Как следует из материалов дела, жалоба на определение мирового судьи судебного участка №101 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ подана в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда инспектором по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Курутиным И.В., то есть должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
 
    Согласно абзацам 5, 6 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.
 
    В связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
 
    В связи с изложенным, жалоба инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Курутина И.В. не может быть принята Краснооктябрьским районным судом г.Волгограда, в связи с чем, указанную жалобу надлежит возвратить заявителю.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
 
определил:
 
    жалобу инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Курутина И.В. на определение мирового судьи судебного участка №101 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Белоусова В.Н. возвратить заявителю.
 
    Дело возвратить мировому судье судебного участка №101 Волгоградской области.
 
    Судья