Определение от 26 июня 2013 года №12-328/2013

№ 12-328/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    26 июня 2013 года                             г.Ижевск
 
    Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Владимирова А.А., исследовав материал по жалобе Ускова Е.А. на постановление заместителя начальника ОП-2 Управления МВД России по г.Ижевску ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением заместителя начальника ОП-2 Управления МВД России по г.Ижевску ФИО2 по делу об административном правонарушении от Усков Е.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
 
    Усков Е.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.
 
    Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 30.1 (Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении) КоАП РФ:
 
    1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса:
 
    3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    Обжалуемое заявителем постановление вынесено заместителем начальника ОП-2 Управления МВД России по г.Ижевску ФИО2 по адресу: г. Ижевск , то есть в Октябрьском районе г. Ижевска.
 
    В связи с этим судья приходит к выводу о том, что жалоба Ускова Е.А. на указанное постановление не подсудна Первомайскому районному суду города Ижевска.
 
    Согласно п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
 
    На основании изложенного, жалоба Ускова Е.А. на постановление заместителя начальника ОП-2 Управления МВД России по г.Ижевску ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, подлежит передаче на рассмотрение, по подведомственности, в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
 
    На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу Ускова Е.А. на постановление заместителя начальника ОП-2 Управления МВД России по г.Ижевску ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по подведомственности, в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
 
    Судья:                                 А.А. Владимирова