Решение от 20 июня 2014 года №12-328/14

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 12-328/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-328/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нижнекамск      20 июня 2014 года
 
    Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации Романов С.А.,
 
    при секретаре Раскиной О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исаева А.И. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 25 декабря 2013 года заместителем командира ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району Давлетшиным Р.Х.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 25 декабря 2013 года Исаев А.И. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Исаев А.И., не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что постановление вынесено в его отсутствие, что нарушило его право на личное участие при рассмотрении дела. Кроме того, было оставлено без ответа его ходатайство в протоколе об административном правонарушении о рассмотрении дела по месту его жительства в г.Чистополь.
 
    В судебное заседание заявитель не явился, причина неявки неизвестна, был извещен. Судья определил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Судья, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно п.11.4 Правил дорожного движения, обгон запрещен:
 
    на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
 
    на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
 
    на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
 
    на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
 
    в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
    Признавая Исаева А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, должностное лицо указало, что 19.12.2013 года в 13.26 часов на 72 км автодороги Чистополь-Нижнекамск Исаев А.И., управляя автомобилем в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке с ограниченной видимостью совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.
 
    Указанные обстоятельства и виновность водителя Исаева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 19.12.2013 года, в котором он указал на согласие с вменяемым правонарушением; рапортом сотрудника ГИБДД; схемой происшествия, которые в своей совокупности содержат описание обстоятельств произошедшего события.
 
    Доводы заявителя о том, что постановление вынесено в его отсутствие, судья считает не освобождающими от административной ответственности за совершенное правонарушение. Судье не представлено достоверных и объективных доказательств того, что вынесение обжалуемого постановления в отсутствие заявителя каким-либо образом повлияло на законность и обоснованность обжалуемого постановления.
 
    Доводы заявителя о том, что было оставлено без ответа его ходатайство в протоколе об административном правонарушении о рассмотрении дела по месту его жительства в г.Чистополь, судья считает несостоятельными и противоречащими материалам дела, а именно: в протоколе отсутствует указанное ходатайство Исаева А.И., имеется запись лишь о согласии с нарушением.
 
    С учетом установленных обстоятельств обоснованность привлечения Исаева А.И. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
 
    Данное дело рассмотрено, и административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, постановление сотрудника полиции, подтвержденное исследованными доказательствами, является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 25 декабря 2013 года заместителем командира ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району Давлетшиным Р.Х., в отношении Исаева А.И. – оставить без изменения, жалобу Исаева А.И. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.
 
    Федеральный судья              Романов С.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать