Решение от 13 августа 2013 года №12-328/13

    Дело № 12-328/13             
 
РЕШЕНИЕ
 
    --.--.---- г.                                ... ...
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Королёв Руслан Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 в ... ... на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ново-Савиновского района г.Казани от --.--.---- г. ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере №--.
 
    ФИО6 в ... ... обжаловала указанное постановление мирового судьи.
 
    В обоснование жалобы указано, что ФИО7 в ... ... приобретено средств индивидуальной защиты на общую сумму 126,96 тысяч руб. Распорядителем финансовых средств и органом, принимающим решения о целях направления финансовых средств, является Роструд. ФИО8 в ... ... обеспечивалось расходование лимитов бюджетных обязательств, выделенных в соответствии с вышеназванными приказами. Для соблюдения в полном объеме норм, отсутствовало финансирование со стороны Роструда. ФИО9 труда в ... ... были приняты все зависящие от нее меры по соблюдению вышеназванных актов.
 
    Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
 
    Представители ФИО10 в ... ... в судебном заседании жалобу поддержали.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с ч.1. ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что главным управлением МЧС России по РТ --.--.---- г. в адрес ФИО11 в ... ... было вынесено предписание №--, согласно которому заявителю предписывалось обеспечить средствами индивидуальной защиты, медицинскими средствами индивидуальной защиты персонал ФИО12 в ... ... в срок до --.--.---- г. (л.д. 15).
 
    Данное Предписание оспорено не было, в установленный срок ФИО13 в ... ... полностью не исполнено. Данный факт ФИО15 в ... ... не отрицается.
 
    Факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г., согласно которому персонал ФИО14 в ... ... не обеспечен средствами индивидуальной защиты, медицинскими средствами индивидуальной защиты (л.д. 3-5);
 
    распоряжением о проведении проверки в отношении ФИО16 в ... ... (л.д. 7-11);
 
    актом проверки, согласно которому ФИО17 в ... ... не выполнено в установленный срок предписание по устранению нарушений в области гражданской обороны (л.д. 12-14);
 
    предписанием №--, согласно которому заявителю предписывалось обеспечить средствами индивидуальной защиты, медицинскими средствами индивидуальной защиты персонал ФИО18 труда в ... ... в срок до --.--.---- г. (л.д. 15-16).
 
    Согласно ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    Исходя из исследованных обстоятельств, считаю установленным, что ФИО19 труда в ... ... совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Определяя размер административного наказания, мировой судья правильно учел все обстоятельства дела, в том числе и частичное выполнение требований предписания, и назначил минимальное наказание, установленное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Доводы ФИО20 в ... ..., что для соблюдения в полном объеме норм, отсутствовало финансирование со стороны Роструда, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления.
 
    Суду не представлено доказательств принятия всех зависящих от ФИО21 в ... ... мер для исполнения требований предписания. После вынесения предписания – --.--.---- г., --.--.---- г. был направлен запрос в Роструд о выделении денежных средств, для исполнения требований предписания, однако несмотря на то, что денежные средства выделены не были, ФИО22 в ... ..., на протяжении года, повторных запросов не направляла.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка №6 Ново-Савиновского района г.Казани от --.--.---- г. в отношении ФИО23 ... ... – оставить без изменения, жалобу ФИО24 ... ... – без удовлетворения.
 
    Судья                Р.В. Королёв