Решение Краснодарского краевого суда от 06 сентября 2017 года №12-3281/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 сентября 2017 года Дело N 12-3281/2017
 
6 сентября 2017 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Кемаевой Светланы Владимировны на решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 3 августа 2017 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края <...>Ф-173с от 18.04.2017г., < Ф.И.О. > 1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 9.5 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением Хостинского районного суда <...> от <...> постановление департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края <...>Ф-173с от 18.04.2017г. оставлено без изменения, жалоба < Ф.И.О. > 1 без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. > 1 просит решение Хостинского районного суда <...> от <...> и постановление департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края <...>Ф-173с от 18.04.2017г. отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает на незаконность и необоснованность решения суда и постановления департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края.
Судья вышестоящей инстанции, выслушав представителя департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края < Ф.И.О. > 3, действующего по доверенности, считавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, проверив законность и обоснованность решения суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, < Ф.И.О. > 1 на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером 23:49:0301004:159, площадью 991 кв.м., с видом разрешенного использования - для садоводства расположенный по адресу: <...>, с/т «Фронтовик», участок <...>. В ходе проверки проведенной департаментом по надзору в строительной сфере Краснодарского края установлено, что по состоянию на 03.03.2017г. на земельном участке, с кадастровым номером 23:49:0301004:159, продолжаются работы по возведению несущих и ограждающих конструкций 4-х этажного объекта капитального строительства, ведутся работы по заполнению наружных проемов с 1 по 4 этаж из штучных материалов, работы по устройству кровли не выполнены. Разрешение на строительство 4-х этажного объекта недвижимости отсутствует.
В соответствии с частью 6 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ, лицо, осуществляющее строительство, обязано обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков.
Ответственность за данный вид нарушения предусмотрена ч. 3 ст. 9.5 КоАП РФ, в соответствии с которой, продолжение работ до составления актов об устранении выявленных уполномоченными на осуществление государственного строительного надзора федеральным органом исполнительной власти, Государственной корпорацией по атомной энергии «Росатом», органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации недостатков при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей.
Вина < Ф.И.О. > 1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 9.5 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <...>Х-Ф-199-СС от 31.03.2017г., актом проверки <...>Х-Ф-189-СС от 31.03.2017г., фотоматериалом и другими материалами дела, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 9.5 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.
Срок давности и порядок привлечения директора < Ф.И.О. > 1 к административной ответственности не нарушены.
Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства РФ.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение Хостинского районного суда <...> Краснодарского края от <...> является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,
Р Е Ш И Л:
Решение Хостинского районного суда <...> Краснодарского края от <...> оставить без изменения, а жалобу < Ф.И.О. > 1 без удовлетворения.
Судья
Краснодарского краевого суда



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка