Дата принятия: 28 января 2013г.
Номер документа: 12-328/12
Дело №12-328\12
Р Е Ш Е Н И Е
28 января 2013 года г.Казань
Судья Московского районного суда г.Казани Якунин С.Н., рассмотрев жалобу Залалтдинова Р.Х. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.3.8 КоАП РТ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Залалтдинов Р.Х. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.8 КоАП РТ, с назначением административного наказания в виде предупреждения.
В жалобе Залалтдинов Р.Х. просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Залалтдинов Р.Х. жалобу поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.8 КоАП РТ он не совершал, покой граждан в ночное время не нарушал.
Выслушав заявителя, потерпевшего Х., адвоката С., изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему:
Согласно ст. 3.8 КоАП РТ нарушение покоя граждан и тишины в ночное время влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей, на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ст. 1.2 КоАП РТ производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РТ, в том числе установление мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в порядке, определяемом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, около 23.20 час. Залалтдинов Р.Х, находясь в <адрес>, стучал, выполнял различные работы, нарушая тем самым покой граждан и тишину в ночное время.
При этом, обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, опровергаются пояснениями заявителя, материалами административного дела:
Из пояснений потерпевшего Х. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ его сосед Залалтдинов Р.Х. стучал и шумел, нарушая его покой в ночное время.
Сам Залалдинов Р.Х., отрицая совершение правонарушения, пояснил, что с соседом Х. у него длительное время существуют неприязненные отношения и тот его оговаривает. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома с женой и сыном, ночью они спали.
Ни один из допрошенных в ходе производства по делу свидетелей не мог утверждать, что покой жильцов в ночное время нарушает именно Залалтдинов Р.Х.
Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В данном случае сомнения в виновности Залалтдинова Р.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.8 КоАП РТ не могут быть в настоящее время устранены в установленном законом порядке, в связи с чем суд приходит к выводу о недоказанности его вины в совершении административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Залалтдинова Р.Х. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Судья : Якунин С.Н.
