Решение от 05 июня 2014 года №12-328

    Дело № 12-328
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Киров                                 05 июня 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Пислигина Н.А.,
 
    при секретаре Горбачук Е.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Катаева С.Б.,
 
    рассмотрев жалобу Катаева С.Б. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по городу Кирову Р.С.А. 18810143140411000673 от 11 апреля 2014 года, которым
 
    Катаев С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по городу Кирову Р.С.А. 18810143140411000673 от 11 апреля 2014 года Катаев С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
 
    На данное постановление Катаевым С.Б. подана жалоба, в которой он выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая его незаконным и необоснованным, поскольку «стоп-линию» он не пересекал, п.1.3 и 6.13 Правил дорожного движения РФ не нарушал. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Катаев С.Б. жалобу поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что на дорожном покрытии отсутствовала разметка «стоп-линия». Знак «стоп-линия» он не видел, из-за стоящей в правом ряду автомашины.
 
    Выслушав Катаева С.Б., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным, а жалобу Катаева С.Б. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, что влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).
 
 
    Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, 02 апреля 2014 года в 11 часов 00 минут на перекрестке улицы Преображенская и Октябрьского проспекта г. Кирова водитель транспортного средства TOYOTA-SPRINTER-CARIB государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Катаев С.Б., не выполнил требования дорожного знака 6.16 «Стоп-линия», чем нарушил пункты 1.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ.
 
    Данное правонарушение зафиксировано с помощью специального технического средства – комплекс программно-технический измерительный «Одиссей», серийный номер № 12/12, сертификат RU.С.28.004.А № 34814, свидетельство о поверке № 65-10/51.
 
    Суд приходит к убеждению, что вина Катаева С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, доказана материалами дела в их совокупности, а именно постановлением по делу об административном правонарушении, в котором указано событие и обстоятельства совершенного Катаевым С.Б. правонарушения, фотоматериалом и видеозаписью, на которых изображено место, время, обстоятельства совершения правонарушения, идентифицирован автомобиль, принадлежащий Катаеву С.Б.
 
    Видеозапись осуществлена средством измерения - комплексом программно-технического измерительного «Одиссей», осуществляющего автоматическую синхронную запись одновременно с 2 видеокамер, обзорной и детализирующей, согласно видеозаписи автомобиль TOYOTA-SPRINTER-CARIB, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при запрещающем сигнале светофора, не выполнил требования дорожного знака 6.16 «Стоп-линия», чем нарушил пп. 1.3, 6.13 ПДД.
 
    Катаев С.Б. не оспаривает, что является собственником транспортного средства TOYOTA-SPRINTER-CARIB, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения, а именно 02 апреля 2014 года в 11 часов 00 минут, указанным автомобилем управляло другое лицо, Катаевым С.Б. не представлено.
 
    При вынесении инспектором по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации ОГИБДД УМВД России по городу Кирову Р.С.А. постановления о назначении Катаеву С.Б. административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, были установлены правильно, его действия верно квалифицированы ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы Катаева С.Б. о том, что он Правил дорожного движения не нарушал, так как на дорожном покрытии отсутствовала разметка «стоп-линия», суд считает необоснованными, поскольку они противоречат требованию п. 6.13 ПДД, из которого следует, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, знаком 6.16. При этом, как следует из материалов административного дела и видеозаписи, на перекрестке улиц Преображенская и Октябрьский проспект г. Кирова установлен дорожный знак 6.16 «Стоп-линия», перед которым при запрещающем сигнале светофора и должен остановиться водитель.
 
    Утверждения Катаева С.Б. о том, что дорожный знак «Стоп-линия» он не видел из-за двигающегося в правом ряду транспортного средства, не может свидетельствовать о его невиновности, поскольку в силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил.
 
    Каких-либо нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Катаева С.Б., влекущих отмену или изменение постановления инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Р.С.А. от 11 апреля 2014 года, не имеется.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по городу Кирову Р.С.А. 18810143140411000673 от 11 апреля 2014 года в отношении Катаева С.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Катаева С.Б. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья                             Н.А. Пислигина