Решение Краснодарского краевого суда от 11 октября 2017 года №12-3273/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 октября 2017 года Дело N 12-3273/2017
 
11 октября 2017 года город Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Давитулиани Н.П. на постановление судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 03 августа 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 03 августа 2017 года Давитулиани Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Давитулиани Н.П. просит изменить постановление судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 03 августа 2017 года, в связи с чрезмерностью наказания и назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством. Наказание, назначенное судом, по мнению заявителя жалобы, является излишне суровым.
Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность постановления суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.
Согласно с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Материалами дела установлено, что 01 мая 2017 года в 12 часов 30 минут Давитулиани Н.П., управляя транспортным средством марки «<...>», государственный регистрационный знак <...> регион, двигаясь по ул. Курортный проспект, д.56 автодороге Джубга-Сочи 181 км + 105 м в Центральном районе города Сочи, при движении не соблюдая дистанцию, совершил столкновение с остановившимся впереди автомобилем мерки «<...>», государственный регистрационный знак <...> регион под управлением А.А. , чем нарушил п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта <...> от 05 июня 2017 года пассажиру К.С. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью; согласно заключению эксперта <...> от 28 июня 2017 года пассажиру Ш.Г. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Факт совершения административного правонарушения и вина Давитулиани Н.П. подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 29 июня 2017 года № <...>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01 мая 2017 года, фотоматериалами, схемой места ДТП от 01 мая 2017 года, справкой о ДТП, заключением эксперта <...> от 05 июня 2017 года, согласно которому К.С. причинен легкий вред здоровью, заключением эксперта <...> от 28 июня 2017 года, согласно которому Ш.Г. причинен легкий вред здоровью, письменными объяснениями участников ДТП, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Невыполнение водителем Давитулиани Н.П. требований п. 9.10 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение потерпевшим К.С. и Ш.Г. легкого вреда здоровью.
С учетом указанных выше доказательств, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Давитулиани Н.П. с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Давитулиани Н.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Давитулиани Н.П. судьей учтены характер совершенного им административного правонарушения, характер и тяжесть причиненного потерпевшему вреда, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Давитулиани Н.П. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах вынесенное по делу постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, оснований для отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 03 августа 2017 года оставить без изменения, а жалобу Давитулиани Н.П. - без удовлетворения.
Судья краевого суда: Булат А.В.
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка