Определение Забайкальского краевого суда

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 12-327/2021

Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 9 сентября 2021 года жалобу начальника ОМВД России по Сретенскому району Федорова А.А. на постановление судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 7 июля 2021 года, вынесенное в отношении Бубнова В. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 7 июля 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Бубнова В.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, начальник ОМВД России по Сретенскому району Федоров А.А. обратился с жалобой в Забайкальский краевой суд, ссылаясь на его незаконность.

3 сентября 2021 года в Забайкальский краевой суд поступило ходатайство начальника ОМВД России по Сретенскому району Федорова А.А. об отказе от поданной жалобы и прекращении производства по ней.

В судебное заседание должностное лицо Федоров А.А., лицо, привлекаемое к административной ответственности, Бубнов В.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путём обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения лицом вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечёт необходимость рассмотрения жалобы судьёй. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается (вопрос 16 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 части 1 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

В этих условиях полагаю ходатайство подлежащим удовлетворению.

Производство по жалобе на постановление судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 7 июля 2021 года следует прекратить.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,

определил:

производство по жалобе начальника ОМВД России по Сретенскому району Федорова А.А. на постановление судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 7 июля 2021 года, вынесенное в отношении Бубнова В. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, прекратить.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12.-30.14 КоАП РФ.

Судья

Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка