Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 июня 2019 года №12-327/2019

Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 12-327/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 5 июня 2019 года Дело N 12-327/2019
город Уфа РБ 05 июня 2019 года
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.
при секретаре Гаймалеевой А.Т.,
с участием Бадретдинова Р.М. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,
Сафиуллина Б.Т. - защитника Бадретдинова Р.М., лица, в отношении которого возбуждено административное производство, действующего на основании доверенности 02 АА 4917176 от 11 апреля 2019 года,
в отсутствие Гильманшиной М.Г. - потерпевшей,
должностного лица ГИБДД УМВД России по городу Уфе Республики Башкортостан,
извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела,
рассмотрев жалобу Бадретдинова Р.М. на постановление судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 28 марта 2019 года, которым:
Бадретдинов Ренат Магруфович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛА:
протоколом об административном правонарушении инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе Республики Башкортостан ФИО8 02 АП N014528 от 06 марта 2019 года в отношении Бадретдинова Р.М. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что 01 декабря 2018 года в 12 часов 50 минут, на улице К.Маркса, дом 65 города Уфы Республики Башкортостан, управляя автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак N..., в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), допустил наезд на пешехода Гильманшину М.Г., переходившую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) Гильманшиной М.Г. причинен ... вред здоровью.
Судьей Октябрьского районного суда Республики Башкортостан 28 марта 2019 года вынесено постановление о назначении Бадретдинову Р.М. административного наказания по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ за нарушение пункта 14.1 ПДД РФ.
В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан Бадретдинов Р.М. предлагает отменить постановление судьи Октябрьского районного суда Республики Башкортостан от 28 марта 2019 года в связи с его незаконностью и необоснованностью, назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Бадретдинова Р.М., его защитника Сафиуллина Б.Т., поддержавших доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу пункта 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Вывод о нарушении Бадретдиновым Р.М. пункта 14.1 ПДД РФ основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и доказательствах, а именно на данных:
протокола об административном правонарушении от 06 марта 2019 года, составленного с участием Бадретдинова Р.М.;
справки по дорожно-транспортному происшествию от 01 декабря 2018 года;
рапорта от 01 декабря 2018 года;
схемы места ДТП от 01 декабря 2018 года;
письменных объяснений Бадретдинова Р.М. и Гильманшиной М.Г.;
заключения эксперта N70 от 28 января 2019 года о причинении Гильманшиной М.Г. телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью, согласно которому получение указанных повреждений не исключается в условиях дорожно-транспортного происшествия 01 декабря 2018 года, и иных материалов дела.
По показаниям Бадретдинова Р.М. на перекрестке Подвойского-К.Маркса притормозил автомобиль Тойота Ленд Крузер, из-за него выбежала женщина, которую он задел по касательной.
По показаниям потерпевшей Гильманшиной М.Г., она переходила дорогу К.Маркса на нерегулируемом пешеходном переходе, ждала, пока машины остановятся. Первый автомобиль остановился, пропуская ее, однако машина ВАЗ 2105 двинулась с места и сбила ее.
На схеме места ДТП, с которой Бадретдинов Р.М. согласился, место столкновения зафиксировано на расстоянии 2,4 м от правого края проезжей части, на пешеходном переходе.
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены судом первой инстанции в совокупности друг с другом, им дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с выводом судьи первой инстанции о доказанности виновности лица в совершении вмененного правонарушения не имеется.
Судьей районного суда при исследовании всех обстоятельств произошедшего было установлено несоблюдение водителем пункта 14.1 ПДД РФ, указывающего на обязанность водителю уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.
Бадретдиновым Р.М. данные требования не были учтены, что привело к дорожно-транспортному происшествию, повлекшему причинение легкого вреда здоровью Гильманшиной М.Г. Таким образом, нарушение водителем Бадретдиновым Р.М. пункта 14.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей и сомнений не вызывает.
Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд обоснованно принял во внимание наличие однородных административных правонарушений, а также характер общественной опасности правонарушения, личность виновного.
Указание в жалобе на то, что судом не были приняты во внимание смягчающие обстоятельства не влияет на законность вынесенного судебного акта, поскольку судом наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя.
Ссылка жалобы на то, что наличие иных правонарушений, совершенных Гильманшиным М.Г. по главе 12 КоАП РФ не может служить отягчающим обстоятельством и не являются однородными, основано на неверном толковании норм права. Единым родовым объектом посягательства главы 12 КоАП РФ являются правоотношения в области безопасности дорожного движения, в этой связи любые совершенные правонарушения, указанные в главе 12 КоАП РФ, будут являться по отношению друг к другу однородными, несмотря на их квалификацию по различным статьям в составе главы 12 КоАП РФ.
Учитывая характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, с выводом суда о виде и размере назначенного наказания нельзя не согласиться.
Юридическая оценка действиям лица по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ дана правильная.
Порядок привлечения к административной ответственности в пределах годичного срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден.
Дело судьей первой инстанции рассмотрено с участием Бадретдинова Р.М. и потерпевшей Гильманшиной М.Г.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что административное правонарушение совершено 01 декабря 2018 года, в связи с чем необходимо указать в тексте постановления дату совершения административного правонарушения "01 декабря 2018 года" вместо указанного "01 декабря 2019 года", постановление судьи в этой части подлежит изменению.
Принятый по делу судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
постановление судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 28 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Бадретдинова Р.М. изменить, указать дату совершения административного правонарушения "01 декабря 2018 года" вместо "01 декабря 2019 года".
В остальной части постановление судьи оставить без изменения, жалобу Бадретдинова Р.М. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова
Справка
судья Шафикова Е.С.
N12-327/2019


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать