Решение Пермского краевого суда от 06 мая 2019 года №12-327/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 мая 2019 года Дело N 12-327/2019
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макаровой О.И. на постановление судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 15.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макаровой Ольги Игоревны,
установила:
постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 15.03.2019 Макарова О.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Макарова О.И. просит постановление судьи изменить, в части назначенного наказания, полагая о его суровости.
В судебном заседании Макарова О.И. доводы жалобы поддержала. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Н1. также полагала о суровости назначенного наказания.
Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления.
Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.17.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.
В соответствии сп.17.4 Правил дорожного движения Российской Федерации требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.
Как следует из материалов дела, 07.11.2018 в 13 часов 00 минут Макарова О.И., управляя автомобилем MERSEDES GLC государственный регистрационный знак **, следовала по дворовой территории, в районе дома N6 по ул. Макаренко в г. Перми, не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода Н2., которой согласно заключению экспертизы, причинен легкий вред здоровью.
Факт совершения Макаровой О.И. указанного правонарушения, как обоснованно и мотивированного указал судья районного суда, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра, схемой и фототаблицей, объяснениями водителя и потерпевшей, заключением эксперта N 218, и иными материалами дела.
Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Макаровой О.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт наличия события и состава правонарушения заявителем не оспаривается.
Постановление о привлечении Макаровой О.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание Макаровой О.И. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует положениям ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также принципам и цели назначения административного наказания.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Вывод судьи районного суда о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, является правильным.
При назначении административного наказания судья районного суда учел характер совершенного правонарушения, данные о личности Макаровой О.И., в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины, наличие несовершеннолетнего ребёнка. Кроме того, судья районного суда правильно указал на наличие такого отягчающего административную ответственность обстоятельства как повторное совершение однородного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.
Довод жалобы о том, что при назначении административного наказания судьей не учтен факт лишения Макаровой О.И. права управления транспортными средствами на срок 1 года за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ является необоснованным, поскольку как следует из ч. 3 ст.32.7 КоАП РФ, наличие уже назначенного наказания в виде лишения специального права (права управления транспортным средством) не препятствует применению в отношении этого лица такой же ответственности.
Обстоятельства, которые бы послужили безусловным основанием для изменения назначенного вида наказания на административный штраф, в жалобе, в судебном заседании не заявлены.
Процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения Макаровой О.И. к административной ответственности, не допущены.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 15.03.2019 оставить без изменения, жалобу Макаровой О.И.- без удовлетворения.
Судья-подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка