Решение Забайкальского краевого суда от 12 августа 2019 года №12-327/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2019 года Дело N 12-327/2019
Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 12 августа 2019 года жалобу защитника Механошина В.А. на постановление судьи Центрального районного суда г.Читы от 15 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пантыгиной В. В.,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г.Читы от 20 мая 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении Пантыгиной В.В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Решением судьи Забайкальского краевого суда от 24 июня 2019 года данное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в тот же суд.
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Читы от 15 июля 2019 года Пантыгина В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения - игрушка детская "кукла L.O.L" в количестве 24 штуки.
Не согласившись с данным постановлением, защитник Механошин В.А. обратился с жалобой, в Забайкальский краевой суд, в которой просил отменить постановление судьи. По его мнению, при вынесении постановления не учтено, что товар, являющийся предметом административного правонарушения, ввозился Пантыгиной В.В. для личных целей, в связи с чем обязанности его декларировать не возникло. Кроме того, при вынесении постановления судом не дано оценки доводам защиты о неправомерности действий сотрудников таможенной службы, а также нарушениям, допущенным при совершении процессуальных действий, дана неверная оценка доказательствам по настоящему делу.
В судебном заседании защитник Механошин В.А. доводы жалобы поддержал. Пантыгина В.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признаётся недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 16.4 КоАП.
Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, 14 ноября 2018 года с 9 часов 50 минут на легковом направлении "Въезд в Российскую Федерацию" таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни (посёлок Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края) проводились таможенные операции и таможенный контроль в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического Союза.
При проведении устного опроса гражданка Пантыгина В.В., въезжавшая в Российскую Федерацию в качестве пассажира в составе группы, заявила об отсутствии у неё товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, обложению таможенными платежами, ограниченных/запрещённых к ввозу на таможенную территорию Евразийского экономического союза.
Однако в результате досмотра багажа, находящегося при Пантыгиной В.В., были обнаружены следующие товары: пальто женское синтепоновое, различных цветов и размеров - 4 шт.; брюки синтепоновые мужские черного цвета - 5 шт.; джинсы женские серого цвета - 4 шт.; брюки женские синтепоновые, черного цвета - 7 шт.; сигареты с изображением китайских иероглифов - 1 блок; средство для умывания - 1 шт.; маска для лица (патч) - 1 шт.; угги женские черного цвета - 1 пара; угги женские серого цвета - 1 пара; кроссовки мужские утепленные серого цвета - 1 пара; одеяло синтепоновое различных цветов - 4 шт.; комплекты постельного белья детские, различных расцветок - 5 шт.; набор наволочек для подушек - 5 комплектов; набор юного художника - 1 набор; пакеты голубого цвета с надписью "VODKA", объемом 0,485 мл - 6 шт.; соль для ванны - 30 шт.; кисточка косметическая - 8 шт.; шампунь для волос - 2 шт.; кондиционер для волос - 2 шт.; маска для волос - 1 шт.; перчатки для тела - 2 шт.; туалетная вода мужская LACOSTA - 4 шт.; тушь для ресниц - 2 шт.; тушь для ресниц SO WIN - 2 шт.; восковые полоски - 5 шт.; крем для глаз - 3 шт.; средство для снятия лака - 2 шт.; гель для укрепления волос - 1 шт.; пудра косметическая - 1 набор; крем для депиляции - 2 шт.; набор для волос (бальзам и шампунь) - 2 набора; игрушка детская кукла LOL - 24 шт.; игрушка детская "трактор" - 1 шт.; игрушка детская автомобиль гонка - 2 шт.; игрушка детская "грузовик" желто-зеленого цвета - 2 шт.; игрушка детская для купания - 1 набор; игрушка детская "пистоле" - 3 шт.; игрушка детская "бетономешалка" - 1 шт.; игрушка детская "грузовик" - 2 шт.; игрушка детская "автобус" - 1 шт.; игрушка детская "джип" - 2 шт.; игрушка детская "набор машин" - 4 набора; игрушка детская "щенячий патруль" - 14 шт.; игрушка детская "автомат" - 1 шт.
Исходя из количества и ассортимента товаров, частоты пересечения Пантыгиной В.В. таможенной границы (пять раз в течение двух месяцев), отсутствия документов, подтверждающих стоимость и предназначение товара, должностным лицом таможенного органа установлено, что часть перемещаемых товаров, а именно игрушки детские с маркировкой "L.O.L" в количестве 24 штуки, не относятся к товарам для личного пользования, в связи с чем подлежали обязательному письменному декларированию.
По факту недекларирования по установленной форме товаров в отношении Пантыгиной В.В. 14 марта 2019 года должностным лицом таможенного органа составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
Совершение Пантыгиной В.В. административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 16.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: актом таможенного досмотра от 14 ноября 2018 года (л.д.34), копией паспорта Пантыгиной В.В. (л.д.49-55), письменными объяснениями Пантыгиной В.В. (л.д.15-33), заключением эксперта N12408050/0040782 от 19 декабря 2018 года (л.д.71-75), протоколом об административном правонарушении от 14 марта 2019 года (л.д.188-193), иными материалами дела, оценёнными в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ
При таких обстоятельствах действия Пантыгиной С.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы акту таможенного досмотра от 14 ноября 2018 года, протоколу изъятия вещей и документов от 15 ноября 2018 года, доводам о неуведомлении Пантыгиной С.В. о проведении таможенного досмотра, личных целях использования ввозимого товара, действиям должностным лиц таможенного органа, проводившим таможенный досмотр после выпуска товаров, дана верная правовая оценка, приведенная в оспариваемом постановлении, оснований не согласиться с которой не имеется.
Административное наказание назначено Пантыгиной В.В. в соответствии с санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Пантыгиной В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Центрального районного суда г.Читы от 15 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу защитника Механошина В.В. - без удовлетворения.
Судья
Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка