Решение Кемеровского областного суда от 18 апреля 2016 года №12-327/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 апреля 2016 года Дело N 12-327/2016
 
г. Кемерово 18 апреля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Захарова < данные изъяты>, ... ,
по жалобе Захарова Е.А. на определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 24 декабря 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Заводского судебного района г. Кемерово от 04 февраля 2015 г. Захаров Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на сроком на полтора года.
Не согласившись с постановлением, Захаров обжаловал его, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования. Ходатайство мотивировано тем, что копия постановления им была получена 10 ноября 2015 г.
Определением судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 24 декабря 2015 г. в удовлетворении ходатайства Захарову было отказано.
В жалобе Захаров Е.А. просит определение отменить, ссылаясь на те же обстоятельства, что и в ходатайстве о восстановлении срока обжалования, а так же указывает, что копия постановления была возвращена до истечения срока хранения почтового отправления, установленного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».
Захаров Е.А. и его защитник ФИО4 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.
Из материалов дела видно, что копия постановления мирового судьи судебного участка №3 Заводского судебного района г. Кемерово от 04 февраля 2015 г. была направлена по месту жительства Захарова, заказной почтовой корреспонденцией и возвращена мировому судье в связи с истечением срока хранения 23 марта 2015г. (л.д.21). С жалобой Захаров обратился 11 ноября 2015г., то есть по истечении установленного законом срока.
Разрешая ходатайство о восстановлении срока на обжалование, судья учел изложенные в нем доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, а также о том, что указанные заявителем обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами.
Доводы жалобы являются несостоятельными.В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу п.29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Согласно конверта(л.д.21) почтовая корреспонденция доставлялась дважды по адресу заявителя, с оставлением извещений 16.03.2015 и 18.03.2015г, и возвращена в связи с истечением срока хранения 23 марта 2015г. Жалоба на постановление подана лишь 11 ноября 2015г. Сведений подтверждающих, что заявителем принималась попытка получения указанной выше корреспонденции и ему отказано в ее получении в связи с возвратом отправителю, жалоба и ходатайство не содержат. Поэтому доводы о нарушении сроков хранения почтовой корреспонденции являются несостоятельными.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 24 декабря 2015 г. оставить без изменения, жалобу Захарова Е.А. - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка