Решение от 02 апреля 2014 года №12-327/2014

    Дело № 12-327/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    02 апреля 2014 года                                                               г. Ростов Ярославской обл.
 
    Судья Ростовского районного суда Ярославской области Любимова Л.А.
 
    при секретаре ФИО5,
 
    рассмотрев жалобу ФИО2 на Постановление № Отдела УФМС России по <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, в отношении
 
    ФИО8,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУФМС России по <данные изъяты> ФИО6, ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.
 
    С постановлением не согласна ФИО2, которая в жалобе указала, что в протокол об административном правонарушении и в постановление по делу об административном правонарушении внесены сведения о документе, удостоверяющем личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, взятые из недействительного паспорта. Также указала, что паспорт, для замены которого она обратилась в ОУФМС ЯО по г. <данные изъяты>, не содержал каких-либо сведений, отметок или записей, не предусмотренных Положением о паспорте гражданина РФ, а следовательно, не являлся недействительным, в связи с чем привлечение её к ответственности не основано на законе.
 
    В судебное заседание ФИО2 не явилась, направила представителя.
 
    Представитель ФИО2 на основании доверенности ФИО7 в судебном заседании основания заявленных требований не поддержала, просила суд признать совершенное правонарушение малозначительным и прекратить производство по делу, ограничившись устным замечанием. Пояснила, что ФИО2 вину в совершении правонарушения признала полностью, никаких общественно-опасных последствий её действиями причинено не было, задержка в предъявлении документов связана с тем, что она ошибочно полагала, что установленный законодательством 30-дневный срок продлевается на время выходных и праздничных дней, когда государственные организации не работают. Просила учесть также, что ФИО2 не работает, является учащейся 3 курса Ярославского медицинского колледжа, стипендию не получает, полностью находится на иждивении родителей.
 
    Начальник ОУФМС России по <данные изъяты> ФИО6 в судебном заседании полагала постановление законным и обоснованным, просила в удовлетворении требований ФИО2 отказать.
 
    Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Факт несвоевременной замены паспорта ФИО2, а следовательно, проживания её по недействительному паспорту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается как объяснениями представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так и протоколом об административном правонарушении и пояснениями должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.
 
    Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.
 
    Процессуальных нарушений при рассмотрении дела допущено не было.
 
    Ссылка заявителя на необоснованное указание в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении данных недействительного паспорта не влечет незаконности указанных процессуальных документов, поскольку личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, установлена верно.
 
    Между тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Малозначительным может быть признано деяние, формально содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    В судебном заседании установлено, что никаких общественно-опасных последствий действия ФИО2 не повлекли, какого-либо вреда участникам общественных отношений причинено не было.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает совершенное правонарушение малозначительным.
 
    Согласно п. 3) ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление № Отдела УФМС России по <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, объявив ФИО2 устное замечание.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский суд Ярославской области в 10-дневный срок.
 
    Судья                                                                                             Л.А.Любимова