Решение Приморского краевого суда от 18 августа 2020 года №12-326/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N 12-326/2020
Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 26 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
установил:
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 26 мая 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой ставит вопрос об изменении назначенного судом наказания на несвязанное с лишением права управления транспортными средствами.
В судебное заседание представитель ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску, потерпевшая ФИО3 и её защитник ФИО4 не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащем образом, в связи с чем, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.
Административная ответственность предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участника движения. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно п. 8.11 Правил.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в <адрес>, ФИО1, управляя автомашиной "... АР 125 в нарушении п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода ФИО3 В результате происшествия телесные повреждения причинены пешеходу ФИО3, которые согласно заключению экспертизы N расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести.
Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Указанные требования закона в ходе рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 были соблюдены.
Принимая решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности, судья обоснованно исходил из того, что факт совершения нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью ФИО3, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой дорожно-транспортного происшествия, которой зафиксированы дорожная обстановка;
Согласно заключение судебно-медицинской экспертизы N у ФИО3 при обращении за медицинской помощью имелось телесное повреждение в виде обширной гематомы в области левого тазобедренного сустава и левого бедра от верхней до нижней её трети, осложнившейся нагноением. Данное телесное повреждение возникло незадолго до обращения за медицинской помощью от ударного воздействия твердого тупого предмета в область левого тазобедренного сустава и левого бедра, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении. Данное телесное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, поэтому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Обстоятельства правонарушения судьей районного суда установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеющиеся в материалах дела доказательства оценены на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Невыполнение водителем ФИО1 в процессе движения требований п.п. 8.12 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение потерпевшей среднего вреда здоровью.
Действия водителя ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и положениями Правил дорожного движения.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Вопреки доводам жалобы административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 с учетом положений ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также тех обстоятельств, которые указаны в жалобе, в том числе имущественное положение, характер его трудовой деятельности, связанной с оказанием услуг по перевозке пассажиров, раскаяние в совершенном правонарушении.
Назначенное административное наказание соответствует его целям, определенным в ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку направлено на предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Указанные в жалобе обстоятельства, связанные с необходимостью использования транспортного средства для финансового обеспечения семьи, возможности оплачивать налоги не является безусловным основанием для изменения постановления суда в части назначенного наказания, в связи с чем, довод жалобы об изменении постановления и назначении наказания в виде штрафа удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении судом не усматривается, нормы материального права применены правильно.
Доводы жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого постановления, а основаны на неверном толковании закона.
При таких обстоятельствах вынесенное постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для отмены или изменения судебного акта не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 26 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья А.А. Беркович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка