Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 22 апреля 2021 года №12-326/2020, 12-2/2021

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 12-2/2021
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Галанова Д.И.,
рассмотрев жалобу защитника Хамидуллиной М.Т. на постановление стажера Центрального МУГАДН Хитрова А.М. N 10673342183405466311 от 06 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Общества с ограниченной ответственность "Эколайн",
УСТАНОВИЛ:
постановлением стажера Центрального МУГАДН Хитрова А.М. N 10673342183405466311 от 06.09.2018 ООО "Эколайн" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
В жалобе, поданной в Центральный районный суд г.Твери, защитник Общества Хамидуллина М.Т. просит восстановить срок на обжалование постановления, постановление отменить, производство по делу прекратить.
Определением судьи Центрального районного суда г.Твери от 21.09.2020 жалоба передана по подведомственности в Читинский районный суд Забайкальского края.
В судебное заседание защитник, законный представитель Общества, извещенного надлежащим образом, не явились.
Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В жалобе, защитник Хамидуллина М.Т. указывает, что копия постановления должностного лица Обществом получена не была, о наличии административного штрафа последнее узнало с помощью сервиса базы данных исполнительных производств.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "Эколайн" зарегистрировано по адресу: г.Москва, ул.Малая Юшуньская, д.1, корп.1, пом. 1 с 12.05.2017.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления направлялась должностным лицом не по адресу регистрации юридического лица, в частности постановление направлено по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский район, с.Бетьки, ул.Гагарина, д.1, в связи с чем последнее было лишено в установленный законом срок обратиться с жалобой на указанное постановление. При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, подлежит удовлетворению.
Согласно представленным материалам, 30.08.2018 в 11 часов 18 минут 14 секунд по адресу: Забайкальский край, 1050 км. 850 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р258 "Байкал" транспортное средство марки "SCANIA R440LA4X2YNA", государственный регистрационный знак Х632КУ116, собственником которого является ООО "Эколайн", в нарушение п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ двигалось без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения повторно.
Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, аппаратно-программным комплексом "Платон" N 1701169, свидетельство о поверке N СП-1703044, поверка действительна до 06.03.2019.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО "Эколайн" постановлением должностного лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.
С данными выводом должностного лица нельзя согласиться по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ административным правонарушением признается движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным. Повторное совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа на собственников (владельцев) транспортных средств в размере десяти тысяч рублей
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу положений ст. 26.1 названного Кодекса в числе обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).
Из доводов жалобы следует, что указанное выше транспортное средство в момент совершения административного правонарушения было передано ООО ТК "Орда".
Согласно информации, представленной ООО "РТИТС" (далее Оператор) указанное выше транспортное средство с государственным регистрационным знаком Х632КУ 116 в реестре системы взимания платы "Платон" на момент фиксации правонарушения не было зарегистрировано. С 10.09.2018 данное транспортное средство зарегистрировано в системе ВТС ТК "Орда".
К материалам дела приобщена копия договора аренды движимого имущества от 10.04.2017, акт приема-передачи N 1.
В силу положений ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
С учетом изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ООО "Эколайн" вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В связи с изложенным постановление стажера Центрального МУГАДН Хитрова А.М. N 10673342183405466311 от 06.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в деянии ООО "Эколайн" состава вменяемого административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
жалобу защитника ООО "Эколайн" Хамидуллиной М.Т. удовлетворить.
постановление стажера Центрального МУГАДН Хитрова А.М. N 10673342183405466311 от 06 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ - отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его получения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд.
Судья Галанова Д.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка